Tarja Halonen
ja
Rikokset ihmisyyttä
vastaan,
sekä Väärentäminen, Valtiopetos.
Hienoa
YLE,
( ja muu roskamedia
)
Oikeusministerin ominaisuudessa toimiessaan nykyinen
presidenttimme väärentää lapsia suojaavan ihmisoikeussopimuksen sitä
"suomennettaessa" - oman viiteryhmänsä
yli lasten ihmisoikeuksien käyviä etuoikeuksia ajaakseen - itse itselleen
keksimiä ja lapset vain tilaustuotteiksi alistavan lainsäädännön maan
lainsäädäntöön ajaakseen - tällä laittomalla toimellaan samalla, sen
sivutuotteena, maahan tuhansia lapsiuhreja vuosittain aiheuttaen.
Mutta tämä
ei voisi vähempää kiinnostaa maassa ylintä valtaa käyttäviä "Kuolema heterokulttuurille"
Yleisradiota, sen
virka-asemaansa väärinkäyttäviä pikku pomoja, ja
Helsingin Sanomia.
Pääministeri Matti Vanhasen ja muidekaan poliitikkojen
tekemisiä sen enempää puolustelematta, sellaiseen ei ole mitään syytä, on
kuitenkin sanottava, että presidentti Tarja
Halosen toimissa on medialle tutkittavaa aivan toisen kokoluokan
rikoksista.
Mutta kun niin hegemonisen ideologiansa
vääristämälle medialle kuin "oikeuslaitoksellemmekin" näyttää olevan aivan
ylivoimaista ymmärtää mitä seurauksia tällä mitä todennäköisimmin nimenomaan
nykyisen presidenttimme vastuulla olevan ihmisoikeussopimuksen väärennöksellä on
ollut, ja minkä kokoluokan rikoksesta asiassa on
kyse, niin on kai sitten esimerkin vuoksi yksilöitävä muutama asiaan sisältyvä
osa-alue / Ihmisoikeussopimuksen "suomennoksesta" tahallaan - omaa
etua tavoitellen - poistettu käsite
:
"LEGAL PROTECTION", before as well as after birth" - lapselle
ihmioikeussopimuksella taattu oikeus LAKIIN PERUSTUVAAN OIKEUDELLISEEN SUOJAAN /
SUOJELUUN, niin ennen syntymää kuin syntymän jälkeenkin.
Kyllä minä sen
ymmärrän, että teitä näissä suoraan lapsia vastaan tehdyissä rikoksissa joko
tekijöinä, avunantajina,
niiden hiljaisina hyväksyjinä ja
niiden hyödyntäjinä on tuhansia ja tuhansia ihmisiä tässä maassa, joten on
todennäköisintä että te jatkatte edelleen siten kuin tähänkin asti olette
toimineet, eli rikoksen vaikenijoina, hyväksyjinä, avunantajina, hyödyntäjinä ja
tekijöinä.
Selvyyden vuoksi lainaan muutaman pätkän
Rikoslaistamme / FINLEX :
Rikoslaki»
19.12.1889/39
............................
Väärennysrikoksista
Väärennys
Joka
valmistaa väärän asiakirjan tai muun todistuskappaleen
tai väärentää sellaisen
käytettäväksi harhauttavana todisteena taikka
käyttää väärää tai
väärennettyä todistuskappaletta tällaisena
todisteena, on tuomittava
väärennyksestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava. (13.6.2003/514)
Törkeä väärennys
Jos väärennyksessä
1) rikoksen
kohteena oleva todistuskappale on yleiseltä kannalta tärkeä viranomaisen
säilyttämä arkistoasiakirja tai viranomaisen pitämä yleinen
rekisteri taikka jos todistuskappale on todistusarvoltaan muuten erityisen
merkityksellinen
tai
2) rikoksentekijä käyttää väärennysrikosten tekemistä varten
hankittua teknistä laitteistoa taikka muuten toimii erityisen
suunnitelmallisesti
ja väärennys on myös
kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä väärennyksestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja
enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava. (13.6.2003/514)
.......
Väärennysaineiston hallussapito
Joka ilman hyväksyttävää syytä
1) vastaanottaa, hankkii, kuljettaa tai pitää hallussaan väärän tai
väärennetyn todistuskappaleen tai
2) valmistaa, vastaanottaa, hankkii, myy, luovuttaa tai pitää
hallussaan sellaisen välineen tai tarvikkeen, jota voidaan perustellusti epäillä
pääasiallisesti käytettävän väärennysrikosten tekemiseen,
on tuomittava väärennysaineiston hallussapidosta sakkoon
tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
....
Määritelmät
Todistuskappaleena pidetään tässä laissa
asiakirjaa ja sen näköisjäljennöstä, merkkiä, leimaa, rekisterikilpeä, ääni- ja
kuvatallennetta, piirturin, laskimen tai muun vastaavan teknisen laitteen
tuottamaa tallennetta sekä automaattiseen tietojenkäsittelyyn soveltuvaa
tallennetta, jos sitä käytetään tai voidaan käyttää
oikeudellisesti merkityksellisenä todisteena oikeuksista, velvoitteista tai
tosiasioista.
Todistuskappale on väärä, jos se todisteena käytettäessä on omiaan
antamaan erehdyttävän kuvan alkuperästään tai antajansa henkilöllisyydestä.
Todistuskappale on väärennetty, jos sen sisältöä on oikeudettomasti
muutettu jonkin todistelun kannalta merkityksellisen tiedon osalta.
Oikeushenkilön rangaistusvastuu
Väärennykseen, törkeään väärennykseen ja väärennysaineiston
hallussapitoon sovelletaan, mitä oikeushenkilön rangaistusvastuusta
säädetään
.........................
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä
vastaan
Rikos ihmisyyttä
vastaan
Joka osana siviiliväestöön
kohdistuvaa laajamittaista tai järjestelmällistä hyökkäystä
1) surmaa tai orjuuttaa toisen, käy hänellä kauppaa
tekemällä tarjouksen, ostamalla, myymällä tai vuokraamalla taikka kiduttaa häntä
tai aiheuttaa
hänelle muulla tavoin suurta kärsimystä
tai vaikean vamman taikka vahingoittaa vakavasti hänen terveyttään taikka
tuhoaa väestöä asettamalla sitä tai sen osaa hävittäviä elinehtoja tai muulla
tavoin,
2) karkottaa tai pakolla siirtää alueella laillisesti
oleskelevaa väestöä,
3) vangitsee toisen tai muuten riistää häneltä
vapauden kansainvälisen oikeuden perustavaa laatua olevien määräysten
vastaisesti taikka aiheuttaa vapautensa menettäneen tahdonvastaisen
katoamisen,
4) raiskaa toisen, orjuuttaa häntä seksuaalisesti,
pakottaa hänet prostituutioon, raskauteen tai sterilisaatioon taikka harjoittaa
häntä vastaan muuta vastaavaa törkeää seksuaalista väkivaltaa tai
5) harjoittaa rotuerottelua taikka vainoaa tunnistettavissa olevaa ryhmää tai yhteisöä poliittisen mielipiteen, rodun, kansallisuuden, etnisen
alkuperän, kulttuurin, uskonnon tai
sukupuolen
perusteella taikka niihin rinnastettavilla muilla perusteilla,
on tuomittava
rikoksesta ihmisyyttä vastaan vankeuteen vähintään yhdeksi
vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.
Törkeä rikos ihmisyyttä
vastaan
Jos rikoksessa ihmisyyttä
vastaan
1) rikos kohdistuu suureen joukkoon ihmisiä,
2) rikos tehdään erityisen raa"alla, julmalla tai
nöyryyttävällä tavalla taikka
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai
järjestelmällisesti
ja rikos on myös
kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä
rikoksesta ihmisyyttä vastaan vankeuteen vähintään kahdeksaksi
vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.
Kiihottaminen
kansanryhmää vastaan
Joka yleisön keskuuteen
levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai
solvataan jotakin kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää
taikka niihin rinnastettavaa muuta kansanryhmää, on tuomittava
kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään
kahdeksi vuodeksi.
Syrjintä
Joka
elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka
julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää
syytä
1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla
ehdoilla,
2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai
kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita
olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin,
kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai
terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai
ammatillisen toiminnan taikka muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava,
jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä,
syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi
kuukaudeksi.
Esimiehen
vastuu
Sotilaallinen ja muu esimies tuomitaan 1, 3–7
ja 13 §:ssä tarkoitetusta teosta tai sen yrityksestä rangaistukseen kuin tekijä
tai osallinen, jos tosiasiallisesti esimiehen määräysvallassa ja valvonnassa
olevat joukot tai alaiset ovat syyllistyneet tekoon sen johdosta, että esimies
on laiminlyönyt velvollisuutensa asianmukaisesti valvoa joukkojen tai alaisten
toimintaa, ja jos:
1) esimies tiesi tai hänen
olisi olosuhteiden perusteella pitänyt tietää, että joukot tai alaiset olivat
tekemässä tai aikoivat tehdä kyseisiä rikoksia; eikä
2) esimies ryhtynyt
käytettävissään oleviin tarpeellisiin ja häneltä kohtuudella vaadittaviin
toimiin rikosten täyttymisen ehkäisemiseksi.
Alaisen rikoksen
ilmoittamatta jättäminen
Sotilaallinen tai muu esimies, joka jättää
ryhtymättä tarpeellisiin ja häneltä kohtuudella vaadittaviin toimiin
saattaakseen viranomaisten tutkittavaksi tosiasiallisesti hänen
määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan alaisen tekemäksi epäillyn 1 tai 3–7
§:ssä taikka tässä pykälässä tarkoitetun rikoksen, on tuomittava alaisen
rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään
kahdeksi vuodeksi.
Alaisen rikoksen ilmoittamatta jättämisestä ei
kuitenkaan tuomita esimiestä, joka on osallinen alaisensa rikokseen taikka 12
§:ssä mainituin edellytyksin alaisen rikoksen tekijä tai siihen
osallinen.
..........................
Valtiopetosrikoksista
Valtiopetos
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla tai siihen rinnastettavalla
tavalla oikeudettomasti pakottamalla taikka
valtiosääntöä rikkoen
1) kumota Suomen valtiosääntö tai muuttaa sitä taikka
2) muuttaa Suomen valtiojärjestystä
tekee teon, josta aiheutuu
sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava valtiopetoksesta
vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Valtiopetoksesta tuomitaan
myös se, joka väkivaltaa käyttämällä tai
sillä uhkaamalla syrjäyttää tai yrittää
syrjäyttää tasavallan presidentin, valtioneuvoston tai
eduskunnan taikka kokonaan tai osaksi estää tai
yrittää estää niitä
käyttämästä toimivaltaansa.
Törkeä
valtiopetos
Jos
valtiopetoksessa
1)
rikoksentekijänä on tasavallan presidentti, valtioneuvoston jäsen tai muu valtion
ylimpään poliittiseen tai sotilaalliseen johtoon kuuluva henkilö,
2) rikoksen tekemiseen käytetään aseistettua
joukkoa,
3) rikos tehdään ihmisiä surmaamalla tai
4) rikos on poikkeuksellisten olojen vuoksi erityisen
vaarallinen
ja valtiopetos on myös
kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä
valtiopetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai
elinkaudeksi.
Valtiopetoksen valmistelu
Joka tehdäkseen valtiopetoksen
1 ryhtyy yhteydenpitoon vieraan valtion tai sen
asiamiehen kanssa,
2) valmistaa, hankkii, kokoaa tai varastoi aseita,
ampumatarvikkeita tai muita niihin rinnastettavia väkivallan käyttöön soveltuvia
välineitä,
3) antaa koulutusta aseiden tai muiden väkivallan
käyttöön soveltuvien välineiden käyttämisessä tai
4) värvää tai kokoaa väkeä tai varustaa sitä
aseilla,
on tuomittava valtiopetoksen valmistelusta
vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi
vuodeksi.
Valtiopetoksen valmistelusta tuomitaan myös se, joka perustaa tai organisoi yhteenliittymän, jonka tarkoituksena on Suomen
valtiosäännön tai valtiojärjestyksen väkivaltainen kumoaminen tai muuttaminen,
osallistuu
johtavassa asemassa tai muuten merkittävällä tavalla sellaisen yhteenliittymän
toimintaan tai tietoisena yhteenliittymän tarkoitusperästä antaa sille
merkittävää taloudellista, järjestöllistä tai muuta vastaavaa
tukea.
.........................
Muutama oma huomioni:
Suomen valtiomuoto on
tasavalta
Valtiomuotona
tasavalta tarkoittaa sitä, että kansalaiset ovat tasavertaisessa asemassa
toisiinsa nähden. Tämän periaatteen nykyinen presidenttimme Tarja
Halonen on vuosia jatkuneilla, tahallisilla ja harkituilla,
järjestelmällisillä toimillaan rikkonut.
"sitten lapsella vain on kaksi äitiä" *
-
eikä mitään lakiin perustuvaa oikeudellista suojaa/ suojelua, lopun
tiedättekin.
* Tarja
Halonen
.....................
Huomaa käsitteet: Valtiopetos ja Valtiosääntö
Valtiopetos
/
Wikipedia:
Valtiopetos (ruots. högförräderi) on rikos,
joka loukkaa valtion alueellista
koskemattomuutta tai oikeudellista
järjestystä. Olennainen ero maanpetokseen on se, että valtiopetoksessa rikos tehdään
yhteiskuntajärjestystä vastaan toimimatta vieraan valtion
hyväksi.
...
[1]
Suomessa valtiopetos on
rikos, jolla väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla, oikeudettomasti
pakottamalla taikka valtiosääntöä rikkomalla
yritetään kumota tai muuttaa Suomen valtiosääntö
taikka muuttaa valtiojärjestystä.
Valtiopetokseen syyllistyy myös se, joka yrittää väkivaltaa käyttämällä tai
sillä uhkailemalla syrjäyttää Tasavallan presidentin, valtioneuvoston tai
eduskunnan taikka kokonaan tai osaksi estää niitä käyttämästä toimivaltaansa.
Rikoksesta tuomitaan vähintään vuodeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi
vankeuteen.
Törkeästä valtiopetoksesta tuomitaan vähintään neljäksi
vuodeksi vankeuteen tai elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Valtiopetos on
törkeä, jos
- rikoksentekijänä on Tasavallan presidentti, valtioneuvoston
jäsen taikka muu valtion ylimpään poliittiseen tai sotilaalliseen johtoon
kuuluva henkilö,
- rikoksen tekemiseen käytetään aseistettua joukkoa,
- rikos tehdään ihmisiä surmaamalla tai
- rikos on poikkeuksellisten olojen vuoksi erityisen vaarallinen
ja rikos on kokonaisuutena törkeä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtiopetos
Valtiosääntö
/
Wikipedia:
Valtiosääntö käsittää kaikki ne keskeiset oikeussäännöt, jotka
sääntelevät tietyssä oikeusjärjestelmässä noudatettavia perusoikeuksia,
ylimpien valtioelinten valitsemista ja toimivaltaa sekä valtion aluetta ja
kansalaisuutta[1].
Valtiosääntö on valtiosääntöoikeuden
keskeisin käsite.
Valtiosäännön käsite poikkeaa perustuslaista siten, että se kattaa
kaikki tietyn sisältöiset säännökset riippumatta siitä, mikä niiden
normihierarkkinen asema on[1].
Valtiosäännön ydinsäädös voi tietysti olla tavanomaisesta
lainsäädäntömenettelystä poikkeavassa järjestyksessä säädettävä perustuslaki. Suomen
valtiosäännössä tällainen keskeinen säädös on Suomen perustuslaki.
Valtiosäännöllä tarkoitetaan useimmiten oikeudellista
valtiosääntöä, joka merkitsee poliittisen vallan käyttöä, sen ehtoja ja siihen
kuuluvia velvoitteita sääntelevää oikeussääntöjen kokonaisuutta. Oikeudellisen
valtiosäännön ohella on kuitenkin olemassa myös poliittinen valtiosääntö. Se
koostuu käytännöistä, jotka osoittavat, mille tahoille poliittinen tai yleensä
julkinen valta tosiasiassa kuuluu ja miten sitä tosiasiassa käytetään.[2]
Päätösvaltaa voi käyttää esimerkiksi eduskuntaryhmä tai ministerivaliokunta.
Yhteiskunnallista valtaa käyttävät suuressa määrin myös muut kuin suoranaisesti
poliittiset toimijat, kuten elinkeinoelämä tai media.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtios%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6
...............................
............................
Rikoksista
oikeudenkäyttöä vastaan
Törkeän rikoksen
ilmoittamatta jättäminen
Joka
tietää
joukkotuhonnan, joukkotuhonnan valmistelun, rikoksen ihmisyyttä vastaan,
törkeän rikoksen ihmisyyttä vastaan, sotarikoksen, törkeän sotarikoksen,
kemiallisen aseen kiellon rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen,
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisen, maanpetoksen, törkeän maanpetoksen,
vakoilun, törkeän vakoilun, valtiopetoksen, törkeän valtiopetoksen, raiskauksen,
törkeän raiskauksen, törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, murhan, tapon,
surman, törkeän
pahoinpitelyn, ryöstön, törkeän ryöstön, ihmiskaupan, törkeän
ihmiskaupan, panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön,
törkeän terveyden
vaarantamisen, ydinräjähderikoksen, kaappauksen, 34 a luvun
1 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun terroristisessa tarkoituksessa tehdyn
rikoksen, törkeän ympäristön turmelemisen tai törkeän huumausainerikoksen
olevan hankkeilla
eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa
viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen
rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta
jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi
kuukaudeksi. (11.4.2008/212)
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä ei
kuitenkaan tuomita rangaistukseen sitä, jonka olisi rikoksen estämiseksi
täytynyt antaa ilmi puolisonsa, sisaruksensa, sukulaisensa suoraan ylenevässä
tai alenevassa polvessa taikka henkilö, joka asuu hänen kanssaan
yhteistaloudessa tai on muuten näihin rinnastettavan henkilökohtaisen suhteen
takia läheinen.
Rikoksentekijän
suojeleminen
Joka
saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai
hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista
vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta
sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen
osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa
henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi
kuukautta vankeutta.
................
Rikoksista viranomaisia vastaan
Väärän todistuksen
antaminen viranomaiselle
Joka antaa viranomaiselle
oikeudellisesti merkityksellisen totuudenvastaisen kirjallisen
todistuksen tai siihen rinnastettavan teknisen tallenteen taikka
laadittuaan sellaisen todistuksen tai tallenteen antaa sen toiselle sanottuun
tarkoitukseen käytettäväksi, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä
ankarampaa rangaistusta, väärän todistuksen antamisesta viranomaiselle
sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Väärän todistuksen antamisesta viranomaiselle
tuomitaan myös viranomaisen erityisen valvonnan alaisen toiminnan harjoittaja
taikka tämän edustaja tai palveluksessa oleva henkilö tai valvottavan yhteisön
tilintarkastaja, joka lakiin perustuvan tarkastuksen yhteydessä tai lakiin
perustuvaa ilmoitusvelvollisuutta muuten täyttäessään antaa valvovalle
viranomaiselle oikeudellisesti merkityksellisen totuudenvastaisen suullisen
tiedon.
Lahjuksen
antaminen
Joka virkamiehelle lupaa,
tarjoaa tai antaa hänen toiminnastaan palvelussuhteessa hänelle tai toiselle
tarkoitetun lahjan tai muun edun, jolla vaikutetaan tai
pyritään vaikuttamaan taikka joka on omiaan vaikuttamaan virkamiehen toimintaan
palvelussuhteessa, on tuomittava lahjuksen antamisesta sakkoon tai
vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Lahjuksen antamisesta
tuomitaan myös se, joka virkamiehen toiminnasta palvelussuhteessa lupaa, tarjoaa
tai antaa 1 momentissa tarkoitetun lahjan tai edun toiselle.
Rikoksista yleistä järjestystä vastaan
Julkinen kehottaminen
rikokseen
Joka
joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti
tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai
houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu
1) aiheuttaa vaaran, että
sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään,
tai
2) muuten selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai
turvallisuutta,
on tuomittava
julkisesta kehottamisesta rikokseen sakkoon tai vankeuteen enintään
kahdeksi vuodeksi.
Jos kehottaminen tai
houkutteleminen aiheuttaa sen, että rikos tai sen rangaistava yritys tehdään,
sovelletaan mitä 5 luvussa säädetään osallisuudesta rikokseen.
Henkeen ja terveyteen kohdistuvista
rikoksista
Kuolemantuottamus
Joka huolimattomuudellaan
aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon
tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Törkeä
kuolemantuottamus
Jos kuolemantuottamuksessa
kuolema aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena
arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä
kuolemantuottamuksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja
enintään kuudeksi vuodeksi.
Vammantuottamus
Joka huolimattomuudellaan
aiheuttaa toiselle ruumiinvamman tai sairauden, joka ei ole vähäinen, on
tuomittava vammantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään
kuudeksi kuukaudeksi.
Törkeä
vammantuottamus
Jos vammantuottamuksessa
ruumiinvamma tai sairaus aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on
myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava
törkeästä vammantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi
vuodeksi.
Vaaran
aiheuttaminen
Joka
tahallaan tai törkeällä huolimattomuudella aiheuttaa toiselle vakavan hengen tai
terveyden vaaran, on tuomittava, jollei teosta muualla
laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vaaran
aiheuttamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi
vuodeksi.
Heitteillepano
Joka saattaa toisen
avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on
velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai
terveydelle, on tuomittava heitteillepanosta sakkoon tai vankeuteen
enintään kahdeksi vuodeksi.
.............................
Eli kyllä minä sen
ymmärrän, että teitä näissä suoraan lapsia vastaan tehdyissä rikoksissa joko
tekijöinä, avunantajina, niiden
hiljaisina hyväksyjinä ja niiden hyödyntäjinä on tuhansia ja tuhansia ihmisiä
tässä maassa, joten on todennäköisintä että te jatkatte edelleen siten
kuin tähänkin asti olette toimineet, eli rikoksen vaikenijoina, hyväksyjinä,
avunantajina, hyödyntäjinä ja tekijöinä.
lakiterveisin,
antti heiskala
PS. Tässä
vielä liitteeksi teille jo aiemminkin lähettämäni huomiot / kirjoitettu alun
perin Helsingin Sanomien keskustelupalstalle:
|
.
.
 |
Motiivina
valmistelussa ollut Isänkieltolaki
Antti Heiskala | 14.9.2009 15:20
|
|
Väitän, että tämän valtion tasolla suoritetun roiston työn - lapsen
ihmisoikeuksia turvaavan ylimmän mahdollisen ihmisoikeussopimuksen
väärentäminen, väärän tiedon levittäminen, omaa etua tavoitellen - taustalla oli
vain pieneltä osin samoihin aikoihin väljennettävänä ollut aborttilaki, eikä se
ei suinkaan ollut ratkaiseva motiivi.
Todellinen motiivi oli se, että
lapselle ei haluttu antaa minkäänlaista oikeudellista suojaa mm. jo silloin
valmistelussa olleen, tulevan ns. hedelmöityshoitolain vuoksi. Jos kansakunnalla
ja kansanedustajilla olisi ollut tiedossa, että lapselle kuuluu valtiota
sitovalla ihmisoikeussopimuksella taattu, lakiin perustuva oikeus oikeudelliseen
suojaan/ suojeluun, niin ennen syntymää kuin syntymän jälkeenkin, ei maahan
olisi kyetty säätämään lakia joka kieltää lapselta oikeuden isään jo ennen
syntymää, eli lex lesboa.
|
|
|
.
| |
Motiivit löytyy
Antti
Heiskala | 14.9.2009 14:34
|
|
Tarja Halonen toimi oikeusministerinä
vuosina 1990–1991. Sitä aiemmin hän oli toiminut mm. Seta ry:n puheenjohtajana
vuosina 1980–1981. Hannele Pokka saattoi allekirjoituksen ihmisoikeussopimukseen
kirjoittaa, mutta Tarja Halonen toimi oikeusministerinä silloin kun sopimusta
hiukan "suomennettiin", kuinkas muuten.
On
selvää, että tuon lapselle kuuluvan, mutta YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen
"suomennoksesta" pois jätetyn oikeuden - lapsen oikeus lakiin perustuvaan
"oikeudellisen suojeluun/ suojaan, niin ennen syntymää kuin syntymän
jälkeenkin" - pois jättäminen on ollut täysin harkittua ja tietoista. Ei
ihmisoikeussopimuksen suomennoksesta noin vain tipahda pois käsite - legal
protection - lakiin perustuva oikeudellinen suojelu/ suoja - keskeltä kolmen
lauseen virkettä, ja vieläpä niin että muu osa kyllä jää paikoilleen.
Joku taho on hakenut tällä teolla itselleen etua. Jokainen voi itse
harkita millä taholla tällainen motiivi olisi voinut olla, sen lisäksi että on
ollut siihen myös mahdollisuus. Jokainen voi itse päätellä myös sen, mitkä tahot
ovat itse hyötyneet siitä, että kansakunnalle on saatu syötettyä sellainen
käsitys ettei lapsella ole oikeudellista suojaa ennen ns. syntymäänsä. Onko
vaikeaa?
|
|
|
.
| |
Suomen Unicef ja väärennös
Antti
Heiskala | 14.9.2009 15:04
|
|
...............(-) ..............
Sain pakotettua jopa Suomen Unicefin
lähettämään tuon "suomennoksen" ulkoministeriöön uudelleen suomennettavaksi,
olivat lopulta kanssani aivan yhtä mieltä siitä, että suomennos ei vastannut
alkuperäistä ( sen jälkeen kun huomasivat, että olin kääntynyt asiassa jo
kansainvälisen Unicefin puoleen, sitä ennen ei asia olisi voinut heitä vähempää
kiinnostaa ).
No mitä sitten
tapahtui? Sen voitte arvata kun kerron teille, että ulkoministerinämme toimi
tuolloin itse "Tarjan kamu" Erkki Tuomioja ( SDP), ja oikeusministerinä "Lapsen ihmisoikeudet ovat vain pieni
asia" Leena Luhtanen ( SDP), sosiaali- ja terveysministerinä "asiantuntijana Sheila Jeffreys" Tuula
Haatainen ( SDP). Ö- mappiin meni siis
jälleen koko paperi, ettei vain Tarja-pressalle
tulisi paha mieli.
|
|
|
.
.
| |
outo hiljaisuus -
Die Neue Finnlandisierung
Antti Heiskala | 14.9.2009 16:04
|
|
.........(-)...........
Sain pakotettua jopa Suomen Unicefin
lähettämään tuon "suomennoksen" ulkoministeriöön uudelleen suomennettavaksi,
olivat lopulta kanssani aivan yhtä mieltä siitä, että suomennos ei vastannut
alkuperäistä ( sen jälkeen kun huomasivat, että olin kääntynyt asiassa jo
kansainvälisen Unicefin puoleen, sitä ennen ei asia olisi voinut heitä vähempää
kiinnostaa. )
No mitä sitten
tapahtui? Sen voitte arvata kun kerron teille, että ulkoministerinämme toimi
tuolloin itse "Tarjan kamu" Erkki
Tuomioja (SDP), ja oikeusministerinä
"Lapsen ihmisoikeudet ovat vain pieni
asia" Leena Luhtanen
(SDP), sosiaali- ja terveysministerinä "asiantuntijana Sheila Jeffreys" Tuula
Haatainen (SDP). Ö- mappiin meni siis
jälleen koko pareri, ettei vain Tarja-pressalle
tulisi paha mieli.
No, nyt kun suomennos on riittävässä laajuudessa
lainattu täällä, voidaan kai jo todeta että melkein lapsikin - muttei sentään
sikiö - näkee, että A. Heiskala & co ovat oikeassa: suomennoksessa ko.
kohdan sisältö on muuttunut eikä myöhemmissäkään artikloissa puhuta laillisesta
suojasta samassa mielessä kuin johdannossa. Laillinen suoja on muuttunut
hoivaksi, mikä on eri asia.
Kuinka suuren
salaliittoteoriamaisen selityksen tällee antaa, on sitten jo toinen
asia.
Kun jokin tämän
kokoluokan laiton teko, jolla on jo tuhansia lapsiuhreja, nousee esiin, ja kun
motiivitkin teolle löytyvät helposti, kun teko on pitävästi todistettu, niin
yleensä siitä alkaa poliisitutkinta ja media seuraa tapausta suurin otsikoin,
tiiviisti päivä päivältä, haastatteluja asiasta vastuuhenkilöiltä jatkuvasti
tivanten ja heitä ahdistaen. Vaan nyt on ollut vuosikaudet kolkon hiljaista,
vaikka käytännössä kaikki tietävät mitä on tapahtunut.
|
|
|
.
| |
Lapsiasiavaltuutettu Aulan vastuu
Antti Heiskala | 13.9.2009
17:19
|
|
"kysehän on vain
solurykelmästä"
Nimimerkki jmit vastasikin jo
hienosti, että eikö näin ole sinunkin kohdallasi?
Lisäisin vielä, että
jos ja kun tuohon "solurykelmään" suhtaudutaan sinun ( ja Suomen valtion )
osoittamalla täysin välinpitämättömällä, jopa halveksimalla tavalla niin sen
seurauksena saamme mm. pysyvästi aivovaurioituneina syntyviä lapsia (
solurykelmiä ) , eli pysyvästi aivovaurioituneina syntyviä ihmisiä (
solurykelmiä ). Vuosittain tällaisia ihmisiä syntyy Suomessa noin 600.
Kenen vastuulla tällainen on? Valtioneuvoston jäsenten
henkilökohtaisella vastuulla. Lisäksi tämän jatkuminen, vuodesta toiseen, on
ilmiselvästi myös "lapsiasiavaltuutettu" Maria Kaisa Aulan vastuulla,
joka ei ole hoitanut työtään niin kuin hänen olisi
tullut.
|
|
|
.
| |
"suomennos" ja
alkuperäinen
Antti Heiskala | 13.9.2009 20:53
|
|
Nimimerkki "Realisti" hyvä,
uskottavuuden vie kylläkin se jos sotkee ja lainailee vääriä asioita ja
syyttelee toisia vielä sitten väärien luulojensa pohjalta.
Kiistelty
kohta YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen virallisesta suomennoksesta kuuluu
näin:
"lapsi ruumiillisen ja henkisen kypsymättömyytensä vuoksi
tarvitsee erityistä suojelua ja huolenpitoa, siihen luettuna asianmukainen hoito
sekä ennen syntymää että sen jälkeen"
/ http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1991/19910060
Tässä puolestaan sitaatti samasta kohdasta, alkuperäisestä Suomen
valtiota juridisesti sitovasta ihmisoikeusopimuksesta/ -Convention on the Rights
of the Child;
"Bearing in mind that, as indicated in the
Declaration of the Rights of the Child, ´the child, by reason of his physical
and mental immaturity, needs special safeguards and care, including
appropriate legal protection, before as well as after birth"
/
http://www2.ohchr.org/english/law/crc.htm
"Suomennoksesta" on siis, selvästikin tarkoituksellisesti, jätetty
kokonaan pois alkuperäisen ihmisoikeussopimuksen lapselle takaama "legal
protection" - "oikeudellinen suojelu/ suoja", niin ennen syntymää kuin syntymän
jälkeenkin. Niinpä sitä ei sitten olekaan ja saamme edelleen ne mm. 600
aivovaurioitunutta syntyvää lasta / joka vuosi ( vain solurykelmäksikin täällä
kutsuttua ).
|
|
|
Kantelu oikeuskanslerille YK:n lapsen
oikeuksien sopimuksen suomennoksesta
|
|
|
