"Ei koske minua"

seuraavassa yksi kirjoitukseni aamulehden keskustelupalstalta:

http://www.aamulehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=2666&tstart=0 

( keskuslua "naistutkimuksesta"  ja "kriittisestä miestutkimuksesta")

 

Nimimerkki jt kirjoitti: "Jos TANE vain rahoittaisi, niin tästä maasta löytyisi varmasti ylimielisiä tutkijoita tekemään tutkimusta juutalaisten huonoista puolista ja vain yksinomaan keskittyen juutalaisten aiheuttamaan väkivaltaan."

"Ei koske minua"

Juutalaisten joukkotuho oli mahdollinen koska tavallisissa kansalaisissa ja virkamiehissä, myös tutkijoissa - heidän omasta mielestään hienot   teoriansa ihmisestä, kallonmittaukset, mahdollistivat rotuopin ( tämä oli tutusti "tutkittua tietoa" ), jota poliittinen koneisto sitten hyödynsi omiin tarkoituksiinsa ( jotain tuttua? ) - he olivat luomassa uudenlaista ihmistä ( kuulostaako tutulta? ) - ei ollut halua, välittämistä tai rohkeutta taistella vallassa olevaa poliittista koneistoa ja sen aiheuttamia sellaisia epäkohtia vastaan, joiden he eivät katsoneet koskevan suoraan itseään, olisi vain saanut itselleen harmeja...niinpä vaiettiin, oltiin hiljaa,

vaiettiin.

Opportunistit hyödynsivät tilanteen, rotuoppeineen, natsi-Saksassa jopa lääkärit lähtivät innolla mukaan uutta maailmaa luomaan.

LEBENSBORN

 

Samanlaisia asenteita meillä on omankin yhteiskuntamme sisällä, kaiken aikaa. Yksinkertaisesti vain vaietaan jonkun ihmisryhmän aivan perusihmisoikeudetkin. Suomessa nyt lasten, kun on tärkeämpiäkin asioita... Kyse on vain aste-eroista, ja siitä mitä valtion suorittamista ihmisoikeusloukkauksista lopulta ihmisille seuraa, sitä moni ei haluakaan tietää: Omassa maassamme hyvä esimerkki tästä on eduskunnassamme juuri hyväksytty lasten perusihmisoikeuksia sumeilematta polkeva, YK:n lapsen oikeuksien sopimusta rikkova, siis laiton, ns. hedelmöityshoitolaki. Nythän poljettiin "vain" syntymättömän lapsen oikeuksia ( ja luonnollisena seurauksena tietenkin myös näin syntyvän lapsen myöhempiäkin oikeuksia ) Selitettiin, ettei syntymättömällä lapsella mitään oikeuksia olekaan. Mikä ei tosiasiassa pidä paikkansa. *

Yksikään maamme viranomaisista, joille lainmukaisuuden valvominen kuuluisi, ei välitä vähääkään, ilmeisesti "vain" lasten oikeuksista. Lehdistö? - osin jopa kannustaa tuollaisiin laittomuuksiin, jotkut toimittajat kai näkevät tällaisen ajavan heidän omaa etuaan, samoin oli varmasti natsi-Saksassa. Sama koskee jälleen tutkijoitakin.

 

"Not possible"!?

* Nyt ei välitetä edes siitä, että tuon edellä mainitsemani nyt säädetyn laittoman lain pohjana käytettiin sen "suomentamisen" yhteydessä väärennettyä YK:n lapsen oikeuksien sopimusta, josta on jätetty pois mm. alkuperäistekstissä mainittu "lapsen oikeus oikeudelliseen / lailliseen suojeluun" ( "legal protection" ) "niin ennen syntymää kuin sen jälkeenkin"* - siitäkään, mitä siitä oli jäänyt "suomennoksen" jälkeen jäljelle, ei välitetty, ei vaikka tuo alkuperäinen asiakirja on Suomen valtiota juridisesti sitova. Ei kiinnostanut.

Alkuperäisessä YK:n yleissopimuksessa lapsen oikeuksista ( Convention on the Rights of the Child ) kerrotaan myös, että lapsella on oikeus tuntea molemmat vanhempansa,"as far as possible" , tämä suomennettiin "mikäli mahdollista" ( if possible )ja ( pitkälti naistutkimuksen ja heidän liepeillään vaikuttavien poliittisten lobbareiden painostuksesta, todellisuutta vääristellen valikoituja tutkimuksia esitellen ) Suomen hallitus ja eduskunta päättivät, että kun lapsella on sitovan ihmisoikeussiopimuksen mukaan oltava oikeus molempiin omiin vanhempiinsa "as far as possible" tarkoittaa tämä Suomessa kylmästi "not possible".

Tällainen sopimustekstin väärentäminen ja virheellinen tulkinta ei kiinnostanut Suomen Amnestyä ( heillähän on tämä "Akkaryhmä", siitäkö kiikasti? )... eikä Suomen Unicefiä (...? ), jonka toisin pakotin lähettämään tuon "suomennoksen" ulkoministeriöön uudelleen suomennettavaksi, lähettämällä avunpyynnön asiassa kansainväliselle Unicefille. Muuten ei olisi tapahtunut yhtään mitään, Suomen Unicef ei olisi halunnut toimia asiassa.

Ihmetellä täytyy, ettei maamme uutisvälineitä ole kiinnostanut tuo YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen väärentäminen, ei sen paremmin oikeuskansleri Paavo Nikulaa, vastausta en ole saanut, vaikka tuosta ihmisoikeussopimuksen ( väitän: tahallisesta ) käännösvirheestä, joka on tehty aborttioikeuden laajentamisen aikoihin, hänelle kantelun jo lokakuussa tein.

 

who cares - "ei koske minua".

Jätetään kaveri 

 

Suomalainen mies ei ymmärtänyt edes korottaa ääntään, saati sitten osoittaa mieltään aktiivisesti kun lapset vietiin isältä ja annettiin lopulta äidin uudelle lesbokumppanille, äidin kuoltua alkoholimyrkytykseen. Ei ymmärtänyt, ei välittänyt,  ei vaikka tämä likainen tositv-näytelmä tuotiin hänen silmiensä teen parhaaseen katseluaikaan.

Suomalainen mies ei ymmärrä edes korottaa ääntään, saati sitten osoittaa mieltään aktiivisesti kun lasten perusihmisoikeuksia rikotaan nyt jo laittoman lain voimin, lasten turvaksi luotuja ihmisoikeussopimuksia väärennetään niiden "suomentamisen" yhteydessä. Ei kiinnosta.

Suomalainen mies sen sijaan ymmärsi korottaa äänensä, kun muutamakin mies uskalsi asettua vastustamaan lasten ja heidän isiensä kyykyttämistä, alistamista, heidän mielestään sellainen ei ollut maltillista ja järkevää.

 

ystävällisesti

antti heiskala