Tasa-arvovaltuutettu Päivi Romanov,

ja syrjintä sukupuolen perusteella ; tai

raskaudesta tai synnytyksestä johtuvasta syystä

Arvoisat eduskunnan lakivaliokunnan jäsenet ja muut vaikuttajat,

 Liittyen tasa-arvovaltuutettu Päivi Romanovin lausuntoon ( Dnro 119/ 06 ) hallituksen esityksestä laeiksi hedelmöityshoidoista ja isyyslain muuttamisesta ( HE 3/2006 ) sekä käsittelyyn yhdistetty lakialoite ( LA 140/2005vp ), lausun seuraavan:

Lausunnossaan hallituksen lakiesitykseksi hedelmöityshoitolaiksi tasa-arvovaltuutettu Romanov myötäilee hallituksen esityksestä ilmenevää, hyvin läpinäkyviä, ja jopa koomisia piirteitä saanutta yritystä erilaisin kiertoilmaisuin kiertää Lain naisten ja miesten tasa-arvosta sukupuolen perusteella syrjimisen kieltoa, väittäen nyt ettei sukupuolten "biologisista eroavaisuuksista" johtuvaa eri arvoiseen asemaan asettamista ole pidettävä sukupuolen perusteella tapahtuvana syrjintänä! ( !!! )

Näin lausuessaan tasa-arvovaltuutettu Romanov kuitenkin tosiasiallisesti samalla lausuu mielipiteen, joka tarkoittaisi hänen oman virkatehtävänsä täydellistä tarpeettomuutta - onhan hänen tehtävänsä nimenomaan valvoa ettei eri sukupuolia, naisia ja miehiä, aseteta eri asemaan sukupuolen perusteella  ( heidän biologisten eroavaisuuksiensa johdosta ) - sukupuoli kun on nimenomaan se asia josta johtuvan syrjinnän estäminen - välittömän ja välillisen - ( ja  sukupuolen perusteella syrjimisen kiellon valvominen ), on hänen lainmukainen tehtävänantonsa. Tai, jos haluatte, hallituksemmekin kiertoilmaisua käyttäen: "biologisista eroavaisuuksista johtuvan" syrjinnän kiellon noudattamisen valvominen - sillä, kuten todistettu on, sukupuolia ei mikään muu asia toisistaan erota.

Niin pitkälle tämä tasa-arvovaltuutettu Romanovin, virkatehtävänsä täysin laiminlyöden, kritiikittömästi myötäilemä, ellei peräti kannustama, hallituksen lakiesitys yrityksessään kiertää voimassa olevaa lainsäädäntömme menee, että vaikka Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta VÄLITTÖMÄNÄ SYRJINTÄNÄ KIELTÄÄ,  "naisten ja miesten eri asemaan asettamisen sukupuolen perusteella; tai eri asemaan asettamisen raskaudesta tai synnytyksestä johtuvasta syystä," selitetään juuri tällainen toiminta nyt sitten niin, että tällainen lain välittömänä syrjintänä nimenomaan kieltämä syrjintä olisi muka lain mukaista "sukupuolten biologisista eroavaisuuksista johtuen", vaikka  juuri noista sukupuolten biologisista eroavaisuuksista johtuen, ja niiden vuoksi, tuollainen syrjiminen raskaudesta tai synnytyksestä johtuvasta syystä on siis kiellettyä.

Muistutus:

 Jos sukupuolet eivät olisi "biologisesti erilaisia" koko Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta, ja ajatus sukupuolen perusteella syrjimisestä, olisi täysin mieletön.

Ja aivan yhtä mieletön Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta olisi jos sukupuolia saisi syrjiä naisten ja miesten "biologista eroista" johtuen, sillä juuri senhän se tosiasiallisesti kieltää, kieltäessään syrjinnän sukupuolen perusteella ; tai raskaudesta ja synnytyksestä johtuvasta syystä..

Tasa-arvovaltuutettu Romanov kirjoittaa lausunnossaan myös seuraavaa:

 "Tasa-arvolaissa ei kielletä kaikkea naisten ja miesten erilaista kohtelua eikä lain tarkoittamalla tasa-arvolla tarkoiteta samanlaisuutta. Lailla ei ole tarkoitettu - eikä se olisi mahdollistakaan - pyrkiä poistamaan naisten ja miesten välisiä biologisia eroja, kuten esimerkiksi lisääntymisbiologiaan liittyviä eroavaisuuksia"*

Saanen muistuttaa tasa-arvovaltuutettu Romanovia sekä hallitustamme siitä, että tuo laki jonka noudattamista  tasa-arvovaltuutettu Romanov "valvoo" nimenomaan kieltää "lisääntymisbiologiaan liittyvien eroavaisuuksien" * ( huomaa jälleen kieroilmaisu ) perusteella syrjinnän välittömänä syrjintänä, kertoessaan että  "eri asemaan asettamisen raskaudesta tai synnytyksestä johtuvasta syystä, on välittömänä syrjintänä kiellettyä".  Naisen ja miehen lisääntymisbiologiaan liittyvät eroavaisuudet kun johtuvat nimenomaan raskauteen ja synnytykseen liittyvistä syistä.

Lausunnossaan tasa-arvovaltuutettu Romanov myötäilee hallituksen lakiesityksessään hedelmöityshoidoista annettavasta laista voimassa olevia lakejamme kiertämään pyrkivää esitystä, väittäen myös seuraavaa:

"Tämä tarkoittaa sitä, että välitöntä syrjintää olisi se, että henkilöä kohdellaan sukupuolen perusteella epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta kohdellaan, on kohdeltu tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa. Silloin kun nainen ja mies ( eräissä tilanteissa myös samaa sukupuolta olevat verrokit ) ovat vertailukelpoisessa tilanteessa toisiinsa nähden, he voivat olla toistensa verrokkeja. Naisten ja miesten erilaisessa asemassa hedelmöityshoitojen antamisen suhteen on kysymys naisten ja miesten biologisesta erosta. Kun kysymys on synnyttämisestä, naiset ja miehet eivät ole toisiinsa nähden vertailukelpoisessa asemassa"

... ja näin ollen työnantaja saa ja voikin, tasa-arvovaltuutettu Romanovin lausuman mukaan, asettaa synnyttävän, tai mahdollisesti synnyttävän naisen "eri asemaan raskaudesta ja synnytyksestä johtuvasta syystä", naisen ja miehen "biologisesta erosta" johtuen!  

Näin tasa-arvovaltuutettu Päivi Romanov siis samalla teki,  ja aivan omalla lausunnollaan, myös oman virkansa täysin tarpeettomaksi, sekä käytännössä lakkautti lain naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta. Näin siis tapahtui koska sukupuolia saa hänen mukaansa "biologisista eroista" johtuen syrjiä, niin välittömästi kuin välillisestikin -  niin kuin hän itsekin lausunnossaan esimerkkiä näyttäen tekee.

 Huomautan kuitenkin, että tuollainen "virkatoimessa" ja "julkisessa tehtävässä" suoritettu "syrjintä" "sukupuolen perusteella" on rikoslakimmekin kriminalisoimaa toimintaa,  ja että sellaiseen kehottaminen on myös lain naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta kieltämää.   (  7 § : "käskyä tai ohjetta harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää on pidettävä tässä laissa tarkoitettuna syrjintänä." ) 

 Huomautan myös, että tasa-arvovaltuutettu Romanovilla ei ole valtuuksia lakkauttaa omaa virkaansa tai "valvomaansa" lakia, ei des rikkoa sitä, kuten hän nyt tekee. 

ystävällisesti, lakiterveisin

antti heiskala

Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta 8.8.1986/609

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

1 §

Lain tarkoitus

Tämän lain tarkoituksena on estää sukupuoleen perustuva syrjintä ja edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa sekä tässä tarkoituksessa parantaa naisten asemaa erityisesti työelämässä.

 ( ja mihin perustuikaan sukupuoli?   Vain ja ainoastaan "biologisiin eroihin" naisen ja miehen välillä )

 7 § (15.4.2005/232)

Syrjinnän kielto

Välitön ja välillinen syrjintä sukupuolen perusteella on kielletty.

Välittömällä syrjinnällä tarkoitetaan tässä laissa:

1) naisten ja miesten asettamista eri asemaan sukupuolen perusteella; tai

2) eri asemaan asettamista raskaudesta tai synnytyksestä johtuvasta syystä.

Välillisellä syrjinnällä tarkoitetaan tässä laissa:

1) eri asemaan asettamista sukupuoleen nähden neutraalilta vaikuttavan säännöksen, perusteen tai käytännön nojalla, jos menettelyn vaikutuksesta henkilöt voivat tosiasiallisesti joutua epäedulliseen asemaan sukupuolen perusteella; tai

2) eri asemaan asettamista vanhemmuuden tai perheenhuoltovelvollisuuden perusteella.

Edellä 3 momentin 1 ja 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä ei kuitenkaan ole pidettävä syrjintänä, jos sillä pyritään hyväksyttävään tavoitteeseen ja valittuja keinoja on pidettävä aiheellisina ja tarpeellisina tähän tavoitteeseen nähden.

Seksuaalista häirintää ja häirintää sukupuolen perusteella samoin kuin käskyä tai ohjetta harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää on pidettävä tässä laissa tarkoitettuna syrjintänä.