Laki naisten ja miesten välisestä
tasa-arvosta täysin yksiselitteisesti "kieltää" "välittömänä
syrjintänä" "sukupuolten" "naisten ja miesten eri asemaan asettamisen"
"raskaudesta tai synntyksestä johtuvasta
syystä".
Tuo tasa-arvovaltuutettu Päivi
Romanovin valvomaksi uskottu, mutta hänen nyt raukkamaisesti kieltämä laki tekee
tämän harvinaisen yksiselitteisesti, asiaa vieläpä
minkäänlaisten väärikäsitysten mahdollisuuksien
välttämiseksi seuraavalla tavalla selventäen, ikään kuin
rautalangasta vääntäen:
"Välillisellä syrjinnällä
tarkoitetaan tässä laissa:
1) eri asemaan asettamista
sukupuoleen nähden neutraalilta vaikuttavan säännöksen, perusteen tai
käytännön nojalla, jos menettelyn vaikutuksesta
henkilöt voivat tosiasiallisesti joutua epäedulliseen asemaan sukupuolen
perusteella; tai
2) eri asemaan asettamista vanhemmuuden tai perheenhuoltovelvollisuuden perusteella."
- Tämä ei siitä
miksikään muutu, vaikka tasa-arvovaltuutettu Romanov kolmesti valvomansa
lakinsa kieltääkin, nyt väittämällä, että mitään ongelmaa "raskaudesta
tai synnytyksestä johtuvasta syystä" syrjimiseen ei olekaan, nyt siis
"sukupuolten lisääntymisbiologisten
eroavaisuuksien vuoksi" - tai sukupuolen perusteella
syrjimiseen, nyt sukupuolten "biologisista eroavaisuuksista
johtuen" !!! ( kuinka tyhmiksi te kansalaisia oikein
luulettekaan ? )
Koska tasa-arvovaltuutettu Romanov
yksinkertaisesti ei voi olla niin tyhmä, etteikö myös hän ymmärtäisi,
että tuo "raskaudesta tai synnytyksestä johtuvasta syystä" on täsmälleen
sama asia kuin "sukupuolten lisääntymisbiologisista eroavaisuuksista
johtuvista syistä", on selitys karumpi:
Syrjintä
Tasa-arvovaltuutettu Romanov on tahallaan, ja jatketusti, syyllistynyt "valvomansa" lain
kieltämiseen, ja syrjimiseen sukupuolen perusteella "virkatoiminnassaan", "julkisessa tehtävässä" ( Rikoslaki 11 luku 9 § ), ja siis myös
hyvin karkeaan virkavirheeseen.
Niin ns. tasa-arvovaltuutettumme kuin muidenkin
laittomuuksiin osallistuneiden ja syyllistyneiden viranomaisten,
julkisessa tehtävässään väärin toimineiden, onkin syytä
muistaa mitä tuo rikoslakimme 11 luvun
"...rikoksista ihmisyyttä vastaan " pykälä 9
"Syrjintä" määrää.... samoin kuin se, että esim.
Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta ( 7§ ) kertoo myös
seuraavaa: "käskyä tai ohjetta harjoittaa sukupuoleen
perustuvaa syrjintää on pidettävä tässä laissa tarkoitettuna
syrjintänä".
On selvää, että Tasa-arvovaltuutettu Romanovin ja muiden
laittomasti julkisessa tehtävässään ja
virkatoiminnassaan toimineiden on vielä aika kohdata tällaisen
laittoman toimintansa lain
mukaiset seuraukset. Toivoisinkin, että maamme
laillisuusvalvontaviranomaiset viimein heräisivät tuhatvuotisesta
( kansalaisten, etenkin lasten oikeusturvan kannalta painajais
-) unestaan. Mutta jos he eivät herää, on minun kai toimittava
edelleen myös heidänkin suhteen.
Olen pahoillani, etten ole kiireellisempien asioiden vuoksi vielä
ehtinyt esimerkiksi tasa-arvovaltuutettu Päivi Romanovia teoistaan
ja tekemättä jättämisistään oikeudelliseen vastuuseen saattaa.
lastenoikeus ja tasa-arvo- yhdenvertaisuus
ja muin lakiterveisin,
antti heiskala