12.10.2007
Antti Heiskala
Arvoisa
Suomen Akatemia ja lehtori Juha Holma,
Ensin haluan kiittää lehtori
Holmaa hänen antamastaan vastauksesta, joskin hyvin laihaksi jääneestä
sellaisesta.
Tämän laihaksi jääneen vastauksen lisäksi, luonnollisestikin, edellytän Suomen Akatemian ja
lehtori Juha Holman toimittavan STT:lle tämän nyt kritiikin alla olevan
tiedotteensa, sen esittämiä valtavia asiavirheitä ja täysin valheellisia
käsityksiä suomalaisen perheväkivallan todellisuudesta propagoineen
väkivaltatiedotteensa väittämiä oikovan uuden tiedotteen.
Luonnollisestikin odotan heidän myöskin tekevän näin:
viivyttelemättä.
Edellisen, karkeita asiavirheitä sisältäneen ja vääriä
tietoja antaneen, väkivaltatiedotteensa antamia tietoja korjaavan uuden
tiedotteensa pohjana Suomen Akatemia ja lehtori Holma voivat käyttää
vaikkapa
tuon eilen Jyväskylän yliopiston rehtorille Aino Salliselle osoittamani
kirjeen
antamia Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen ja Lastensuojelun
keskusliiton
antamia tietoja suomalaisesta perheväkivallan todellisuudesta. Liitän
tuon
kirjeen mukaan tähän postiin.*
ystävällisesti
lapsenoikeusterveisin
antti heiskala
www.lapsenoikeus.info
antti.heiskala@lapsenoikeus.info
Antti
Heiskala
................
................
................
................
*
..........................................................................................
11.10.2007
Antti Heiskala
.......
............
antti.heiskala@lapsenoikeus.info
Jyväskylän Yliopisto
Rehtori Aino Sallinen
Hei,
Yhtyen J.... T....... Jyväskylän yliopiston rehtorille jättämään
selvityspyyntöön lehtori Juha Holman ja Suomen Akatemian STT:lle
"jutunpohjaksi
tai sellaisenaan käytettäväksi" toimittamasta väkivaltatiedotteesta:
Liittyen ennen kaikkea siihen perheväkivaltaan, joka kohdistuu kaikkein
puolustuskyvyttömimpiin yhteiskuntamme jäseniin, heihin jotka ovat myös
täysin
riippuvaisia heitä pahoinpitelevästä tahosta: Lapset.
Kysyn ja totean
lisäksi seuraavaa:
1 ) Mihin Suomen Akatemia ja esimerkiksi
lehtori Juha Holma unohtavat "perheväkivallasta" puhuessaan
aivan
kokonaan: lapset ?
2 ) Millä
perusteella Suomen Akatemia ja mm. lehtori Juha Holma väittävät tässä
nyt esiin
nostetussa tiedotteessaan seuraavaa:
"Tutkimusten
perusteella lähes kaikki vakava ja
pitkäkestoinen väkivalta on kuitenkin miesten aiheuttamaa." ?
............
Seuraavassa muutama luotettaviin
tilastotietoihin pohjaava tieto suomalaisen perheväkivallan todellisesta
olemuksesta, siitä jonka nyt Juha Holman kaltaiset tutkimustaan mitä
ilmeisimmin
vain ideologisista lähtökohdistaan tekevät tutkijat ( sitä tuottavat ja ahkerasti myös mediaan
propagoivat,
kuten nyt kritiikkimme alla oleva Suomen Akatemian arvovallalla
julkisuuteen
toimitettu väkivaltatiedote ) ovat tarkoitukselliseti vaienneet,
monien
lasten kohdalla sananmukaisesti kuoliaaksi:
Alla Oikeuspoliittisen
tutkimuslaitoksen tarkkaa tilastotietoa vakavimmasta mahdollisesta
perheväkivallasta:
lapseen tai puolisoon kohdistuneesta kuolemaan
johtaneesta väkivallasta, tekoihin
syyllistyneet sukupuolittain jaoteltuna
( kuolemaan
johtanut
väkivalta on myös eräs kaikkein luotettavimmista mittareista, sillä se
ei voi
jäädä ilmoittamatta ):
Oikeuspoliittinen
tutkimuslaitos:
"Ajanjaksolla
surmattiin
kaksikymmentäviisi alle 15-vuotiasta lasta, neljätoista poikaa ja
yksitoista
tyttöä. Heistä viisitoista ( 60 % ) oli joutunut äitinsä ja yhdeksän (
36 % )
isänsä surmaamaksi, yksi (4 %) sai surmansa Myyrmannin
pommi-iskussa." (1.6.2002 - 31.12.2005 ) ( lähde:
Oikeuspoliittinen
tutkimuslaitos )
- 3,5 vuoden aikana
äiti tappoi lapsensa 15 tapauksessa,
isä 9 tapauksessa.
vastaavasti:
"Vuonna
2003 kuoli 13 naista aviomiehensä surmaamana ja 5 miestä aviovaimonsa
surmaamana, 2004 4 miestä ja 15 naista, 2005 3 miestä 11 naista."
( lähde:
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos )
- kolmen vuoden aikana kuoli siis 39 naista ja 12
miestä aviopuolisonsa tappamana.
Kun noita edellisiä
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen antamia tarkkoja perheväkivaltaan
kuolleiden
aikuisten ja lasten tilastoja verrataan, niin nähdään, että
perheväkivaltaan
kuolleiden lasten lukumäärä on jopa hälyyttävän suuri, ottaen huomioon
lapsuuden
suhteellinen lyhyys ihmisen koko elämän mittaan suhteutettuna.
......................
Kuopio 08.11.2002
Kari Karkola,
lääninoikeuslääkäri, dos.
"Lapsen
kuolemaan johtanut
väkivalta:
lapsi ---------------------tekijä
lapsen ikä ------ äiti --------- isä -------- muu
alle 1 v --------- 73 %------- 23 %------- 4 %
1- 4 v
----------- 63
%------- 29 %------- 8 %
5-14 v ---------- 41 %
-------53
% ------ 6 %"
.....................
uusimpia tilastoja:
"Alle 15-vuotiaiden lasten surmat
2002-2006:
Äidin
surmaamia 18
Isän surmaamia 10
Muut tekijät 4
Alaikäinen veli
1 "
.........................
Edelleen,
miksi lehtori Juha Holma myös Suomen Akatemian arvovallalla ja jopa
STT:n
uutisissa väittää aina vain seuraavaa: "Tutkimusten perusteella lähes kaikki
vakava ja
pitkäkestoinen väkivalta on kuitenkin miesten aiheuttamaa." ?
- Miten
lapsi voi kuolla väkivaltaan joka ei ole vakavaa?
Entä mitä mieltä olette alta ilmenevästä
suhteutettuna mm. lehtori Juha Holman Suomen Akatemian tuella
julkisuuteen
syytämiin väitteisiin:
........................................................
lainaus / YLE
Uutiset
:
"Naiset
väkivaltaisempia kasvattajia
kuin miehet
Julkaistu 26.09.2007, klo 17.37
(päivitetty 26.09.2007, klo 17.41)
Naiset käyttävät ruumiillista väkivaltaa
lasten
kasvatuksessa useammin kuin miehet, käy ilmi Lastensuojelun keskusliiton
teettämästä kyselytutkimuksesta. Naiset kuitenkin hyväksyvät väkivallan
käytön
harvemmin kuin miehet.
Lähes 60 prosenttia naisista ilmoitti
tukistaneensa lastaan, kun miehistä samaan oli syyllistynyt puolet.
Naiset myös näpäyttävät lastaan sormille useammin kuin miehet. Naisista
tätä väkivallan muotoa oli käyttänyt 33 prosenttia, miehistä 27
prosenttia.
Asenteet
väkivallan käyttöä kohtaan
tiukentuneet
Kolme neljäsosaa suomalaisista sanoo vastustavansa
lapsiin kohdistuvaa kuritusväkivaltaa. Väkivallan käytön kasvatuksessa
hyväksyy
26 prosenttia, kun viime vuonna vastaava osuus oli 29 prosenttia.
Lastensuojelun keskusliiton toiminnanjohtaja Mauri Upanne on ilahtunut
asennemuutoksesta, mutta ihmettelee silti suomalaisten suhtautumista
lapseen
kohdistuvaan väkivaltaan.
Esimerkiksi piiskan antamista lapselle pitää
puolet vastaajista pahoinpitelyn sijaan ruumiillisensa kurituksena.
Lapsen
tukistaminen on 62 prosentin ja läimäyttäminen 40 prosentin mielestä
ruumiillista kurittamista, ei pahoinpitelyä.
Lapsen ravisteluakin pitää
pahoinpitelynä vain kaksi kolmesta, vaikka esimerkiksi vauvojen
ravistelu voi
aiheuttaa lapselle vakavia fyysisiä vammoja.
Hälyttävänä Upanne pitää
myös tietoa, että lapsen potkaisemista tai lyömistä nyrkillä runsas
kymmenesosa
vastaajista pitää "vain" ruumiillisena kurituksena.
Puolet
suomalaisista tukistanut lastaan
Lasten ruumiillinen kuritus on ollut kiellettyä Suomessa vuodesta
1984. Silti tutkimuksen mukaan suomalaisista puolet on tukistanut
lastaan, 27
prosenttia näpäyttänyt häntä sormille, 16 prosenttia läimäyttänyt ja 12
prosenttia nipistänyt. Seitsemän prosenttia vastaajista oli antanut
lapselleen
piiskaa.
- Työtä asenteiden ja väkivaltaisten kasvatuskäytänteiden
muuttamiseksi tarvitaan selvästi edelleen. Tavoitteena kuritusväkivallan
suhteen
on nollatoleranssi. Sen saavuttamiseksi vanhemmat tarvitsevat tukea ja
tietoa
positiivisista ratkaisumalleista niihin arkipäivän tilanteisiin, joissa
aikuisen
kontrolli uhkaa pettää, Upanne sanoo.
Lastensuojelullisista syistä kodin
ulkopuolelle oli vuonna 2006 sijoitettu 15 682 lasta. Heidän kotinaan on
lastensuojelulaitos, perhekoti tai sijaisperhe.
Tiedot väkivallan
käytöstä kasvatuksessa käyvät ilmi Lastensuojelun keskusliiton
syyskuussa
Taloustutkimuksella teettämästä Omnibus-tutkimuksesta, johon osallistui
noin
tuhat 15 - 79-vuotiasta suomalaista.
YLE Uutiset "
................................................
Kysyn
edelleen, hyvin
vakavasti ja painokkaasti seuraavaa:
Mikä saa suomalaisen
tiedeyhteisön, Suomen Akatemian ja sen rahoittamina toimivien
tutkijoiden, kuten
tässä tapauksessa lehtori Juha Holman, vääristelemään räikeästi
suomalaisesta
perheväkivallasta luotettavien tilastotietojen avulla saatavaa kuvaa,
kaventaen
sen vain muutaman ilmeisesti Könsmaktteorian
hurauttaman ideologisista
lähtökohdista "tutkimustaan" tekevien
"tutkijoiden" halvaksi propagandaksi?
Korostan, että valheellisen
tutkimuksen, sekä sen syöttämisestä julkisuuteen ja päättäjille,
seurauksena mm.
moni vakavan pahoinpitelyn kohteena jatkuvasti oleva lapsi jää nyt ilman
suojaa
ja turvaa.
Mikä on se asia, joka saa Suomen Akatemiankin valehtelemaan
julkisesti, tämän valehtelun seurauksena yhteiskuntamme kaikkein
puolustuskyvyttömimpien jäsenten turvallisuuden, jopa hengen,
vaarantaen?
lapsenoikeusterveisin
antti heiskala
www.lapsenoikeus.info
antti.heiskala@lapsenoikeus.info
PS.
Toiminnan
räikeät yhteydet poliittiseen päätöksentekokoneistoon näkyvät alle
liittämistäni
dokumenteista:
TEHTY TYÖ:
Vastuuttomien tutkijoiden
tekemän työn vaikutukset poliittiseen päätöksentekoon ja sitä kautta
"vain
lasten" turvallisuudelle:
KÄYTÄNNÖN TASOLLA:
Sukupuolistuneen
tutkimuksen, toisen puolen todellisuudesta kokonaan vaikenevan
sukupuolistuneen
väkivalta -"tutkimuksen" siirtyminen toteutettuun politiikkaan
valtakunnantasolla / "naistutkimuksen" mahdollistamaan lapsen
ihmisoikeuksista
vaikenemiseen ja peittelyyn liittyen:
Esimerkki
suoraan valtakunnan päätöksentekokoneiston
sisältä:
VÄKIVALTATUTKIMUKSEEN LIITTYVIÄ TIEDOTTEITA:
TIEDOTE 12.2.2004
Naisjärjestöjen
Keskusliitto ihmettelee RAY:n
avustusten jakoa
Naisjärjestöjen Keskusliitto on kiinnittänyt
huomiota uuden, naisten aggressiota käsittelevän hankkeen
laajamittaiseen
tukemiseen. RAY on alustavasti myöntänyt Naisen aggressio läheisissä
ihmissuhteissa –hankkeelle (2004 - 2008) 430.000 euroa. Hankkeen
tarkoituksena
on kartoittaa naisten fyysisen väkivallan lisäksi myös henkistä ja
seksuaalista
väkivaltaa.
Naisjärjestöjen Keskusliitto muistuttaa, että Suomi on
Euroopan unionin väkivaltaisin maa. Suomalaisen lähisuhdeväkivallan
suurin
ongelma on miesten naisiin kohdistama fyysinen väkivalta. Fyysinen
väkivalta on
laissa määritelty rikokseksi. Tilastokeskuksen tekemä kansallinen
kyselytutkimus
vuodelta 1998 osoitti muun muassa, että joka viides nainen on kokenut
fyysistä
väkivaltaa nykyisessä parisuhteessaan. Vuositasolla tämä tarkoittaa 90
000
naista. Noin 90 prosentissa lähisuhteissa tapahtuvan fyysisen väkivallan
tekijä
on mies ja noin 10:ssä prosentissa nainen.
Keskusliiton mielestä on
outoa, että RAY tukee laajasti sellaista väkivallan ehkäisytyötä, joka
ei
kohdistu em. suomalaisen väkivallan perusongelmaan, vaan ihmettelee RAY:n
päätöstä
kanavoida merkittäviä summia lähisuhdeväkivallan ehkäisyyn suunnatuista
varoista
valtakunnalliselle lastensuojelujärjestölle, Ensi- ja
turvakotien
liitolle (ETU). Lasten suojelun rinnalla lasten äidit, jotka ovat
useimmiten
lasten isien väkivallan kohteina, ovat Naisjärjestöjen Keskusliiton
käsityksen
mukaan ensisijainen väkivallalta turvaamisen kohde. Naisten suojelu on
parasta
lasten suojelua.
Naisjärjestöjen Keskusliitto haluaa myös korostaa
tärkeää eroa rikokseksi määritellyn fyysisen väkivallan ja muun
väkivallan
välillä. Aggressiivinen käytös ei oikeuta fyysistä väkivaltaa missään
tilanteessa eikä niitä voi rinnastaa toistensa vastapuoliksi. Mikäli RAY
pitää
tärkeänä ohjata tulevaisuudessa varoja henkisen väkivallan ja
aggressiivisen
käytöksen systemaattiseen kartoittamiseen, lähtökohdaksi on otettava
suomalaisen
väkivallan perusongelma: miesten naisiin kohdistuvasta väkivalta eikä
naisten
miehiin kohdistama väkivalta. Lyöntien välillä myös mies käyttää
henkistä
väkivaltaa (uhkailua, pelottelua, kiristystä, manipulointia,
haukkumista,
taloudellista, sosiaalista ja psyykkistä kontrollointia jne.). Fyysinen
väkivalta aiheuttaa lisäksi aina henkisiä seurauksia. Aggressiivinen
käytös
ilman fyysisen väkivallan ulottuvuutta ei ole Suomessa yksinomaan
naisten
ongelma eikä myöskään rikos.
Naisjärjestöjen Keskusliitto pitää
ensiarvoisen tärkeänä, että avustuksista päätettäessä kohdistetaan
huomio
erityisesti naisille suunnattuihin palveluihin, joita tarjotaan myös
perheettömille, lapsettomille ja vammais- ja maahanmuuttajanaisille.
Uhrien
turvallisuuden takaaminen tulee olla palvelujen peruslähtökohta
.........................................................
(
Naisjärjestöjen Keskusliitto on
toinen valtiollisen Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan, TANE:n "pysyvä
asiantuntijajäsen", toinen selviää tästä kirjeestä alempaa * )
.........................................................
TIEDOTE
Vihreät Naiset ry
Gröna Kvinnorna rf
The Green
Women’s Association
Julkaisuvapaa 12.2.2004
Vihreät
Naiset ry ihmettelee RAY:n avustusten
jakoa
Vihreät Naiset ry on kiinnittänyt huomiota uuden, naisten
aggressiota käsittelevän hankkeen laajamittaiseen tukemiseen. RAY on
alustavasti
myöntänyt Naisen aggressio läheisissä ihmissuhteissa –hankkeelle
(2004-2008)
430.000 euroa. Hankkeen tarkoituksena on kartoittaa naisten fyysisen
väkivallan
lisäksi myös henkistä ja seksuaalista väkivaltaa. Vihreät Naiset ry
muistuttaa,
että Suomi on Euroopan unionin väkivaltaisin maa. Suomalaisen
lähisuhdeväkivallan suurin ongelma on miesten naisiin kohdistama
fyysinen
väkivalta. Fyysinen väkivalta on laissa määritelty rikokseksi.
Tilastokeskuksen
tekemä kansallinen kyselytutkimus vuodelta 1998 osoitti muun muassa,
että joka
viides nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa nykyisessä parisuhteessaan.
Lähisuhteissa tapahtuvasta fyysisestä väkivallasta noin 90 prosentissa
väkivallan tekijä on mies, noin 10 prosentissa nainen.
Vihreät Naiset
ry:n mielestä on outoa, että RAY tukee laajasti sellaista väkivallan
ehkäisytyötä, joka ei kohdistu em. suomalaisen väkivallan
perusongelmaan.
Vihreät Naiset ry
ihmettelee RAY:n päätöstä kanavoida merkittäviä summia
lähisuhdeväkivallan
ehkäisyyn suunnatuista varoista valtakunnalliselle
lastensuojelujärjestölle, Ensi- ja turvakotien liitolle
(ETU).
Lasten suojelun rinnalla lasten äidit, jotka ovat useimmiten lasten
isien
väkivallan kohteina, ovat naisjärjestöjen yhteisen käsityksen mukaan
ensisijainen väkivallalta turvaamisen kohde. Naisten suojelu on parasta
lasten
suojelua.
Vihreät Naiset ry muistuttaa tärkeästä erosta rikokseksi
määritellyn fyysisen väkivallan ja muun väkivallan välillä.
Aggressiivinen
käytös ei oikeuta fyysistä väkivaltaa missään tilanteessa, eikä
aggressiivista
käytöstä ja fyysistä väkivaltaa voi rinnastaa toistensa vastapuoliksi.
Mikäli
RAY pitää tärkeänä ohjata tulevaisuudessa varoja henkisen väkivallan ja
aggressiivisen käytöksen systemaattiseen kartoittamiseen, lähtökohdaksi
on
otettava suomalaisen väkivallan perusongelma: miesten naisiin kohdistama
väkivalta eikä naisten miehiin kohdistama väkivalta. Lyöntien välillä
myös mies
käyttää henkistä väkivaltaa (uhkailua, pelottelua, kiristystä,
manipulointia,
haukkumista, taloudellista, sosiaalista ja psyykkistä kontrollointia
jne).
Aggressiivinen käytös ilman fyysisen väkivallan ulottuvuutta ei ole
Suomessa
yksinomaan naisten ongelma eikä myöskään rikos.
Vihreät Naiset ry pitää
ensiarvoisen tärkeänä, että avustuksista päätettäessä kohdistetaan
huomio
erityisesti naisille suunnattuihin palveluihin, joita tarjotaan myös
perheettömille, lapsettomille ja vammais- ja maahanmuuttajanaisille.
LISÄTIETOJA:
Pääsihteeri Elina Hatakka, 050 586 5729
..........................................................
Vasemmistonaiset
ihmettelee
RAY:n avustusten jakoa
Vasemmistonaisten hallitus on kiinnittänyt
huomiota uuden, naisten aggressiota käsittelevän hankkeen
laajamittaiseen
tukemiseen. RAY on alustavasti myöntän Naisen aggressio läheisissä
ihmissuhteissa-hankkeelle (2004 - 2008) 430.000 euroa.
Vasemmistonaiset
muistuttaa, että Suomi on Euroopan unionin väkivaltaisin maa.
Suomalaisen
lähisuhdeväkivallan suurin ongelma on miesten naisiin kohdistama
fyysinen
väkivalta. Fyysinen väkivalta on laissa määritelty rikokseksi.
Tilastokeskuksen
tekemä kansallinen kyselytutkimus vuodelta 1998 osoitti muun muassa,
että joka
viides nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa nykyisessä parisuhteessaan.
Vuositasolla tämä tarkoittaa 90 000 naista. Noin 90 prosentissa
lähisuhteissa
tapahtuvan fyysisen väkivallan tekijä on mies ja noin 10:ssä prosentissa
nainen.
- RAY:n tukeman hankkeen tarkoituksena on kartoittaa naisten fyysisen
väkivallan
lisäksi myös naisten henkistä ja seksuaalista väkivaltaa.
Vasemmistonaisten mielestä on outoa, että RAY tukee laajasti sellaista
väkivallan ehkäisytyötä, joka ei kohdistu em. suomalaisen väkivallan
perusongelmaan, vaan ihmettelee RAY:n päätöstä kanavoida
merkittäviä summia
lähisuhdeväkivallan ehkäisyyn suunnatuista varoista valtakunnalliselle
lastensuojelujärjestölle - omalla lohkollaan
korvaamattoman
arvokasta työtä tekevälle - Ensi- ja turvakotien liitolle (ETU). Lasten
suojelun
rinnalla ne lasten äidit, jotka ovat lasten isien väkivallan kohteina
ovat
Vasemmistonaisten käsityksen mukaan ensisijainen väkivallalta
turvaamisen kohde.
Naisten suojelu on parasta lasten suojelua.
Vasemmistonaiset haluaa myös
korostaa tärkeää eroa rikokseksi määritellyn fyysisen väkivallan ja muun
väkivallan välillä. Aggressiivinen käytös ei oikeuta fyysistä väkivaltaa
missään
tilanteessa eikä niitä voi rinnastaa toistensa vastapuoliksi. On hyvä,
että
rahoitusta ohjataan tulevaisuudessa myös henkisen väkivallan ja
aggressiivisen
käytöksen systemaattiseen kartoittamiseen ja ehkäisyyn, lähtökohdaksi on
otettava kuitenkin molemmat sukupuolet. Suomalaisen lähisuhdeväkivallan
ydin on
edelleen miesten naisiin kohdistuvasta väkivalta eikä naisten miehiin
kohdistama
väkivalta. Aggressiivinen käytös ilman fyysisen väkivallan ulottuvuutta
ei ole
Suomessa yksinomaan naisten ongelma eikä myöskään rikos. Lyöntien
välillä myös
mies käyttää henkistä väkivaltaa (uhkailua, pelottelua, kiristystä,
manipulointia, haukkumista, taloudellista, sosiaalista ja psyykkistä
kontrollointia jne.). Fyysinen väkivalta aiheuttaa lisäksi aina henkisiä
seurauksia.
Vasemmistonaiset pitää ensiarvoisen tärkeänä, että
avustuksista päätettäessä kohdistetaan huomio erityisesti uhreille, eli
pääsääntöisesti naisille, suunnattuihin palveluihin, joita tarjotaan
myös
perheettömille, lapsettomille ja vammais- ja maahanmuuttajanaisille.
Uhrien
turvallisuuden takaaminen tulee olla palvelujen peruslähtökohta.
Lisätietoja: Naispoliittinen sihteeri Lena Paju 050 5911216 , sähköposti
Vasemmistonaisten hallitus - 16.2.2004
....................................................................................
Suomen
Keskustanaiset ihmettelee
RAY:n avustusten jakoa
Suomen Keskustanaiset on kiinnittänyt
huomiota uuden, naisten aggressiota käsittelevän hankkeen
laajamittaiseen
tukemiseen. RAY on alustavasti myöntänyt Naisen aggressio läheisissä
ihmissuhteissa –hankkeelle (2004-2008) 430.000 euroa. Hankkeen
tarkoituksena on
kartoittaa naisten fyysisen väkivallan lisäksi myös henkistä ja
seksuaalista
väkivaltaa. Keskustanaiset muistuttaa, että Suomi on Euroopan unionin
väkivaltaisin maa. Suomalaisen lähisuhdeväkivallan suurin ongelma on
miesten
naisiin kohdistama fyysinen väkivalta. Fyysinen väkivalta on laissa
määritelty
rikokseksi. Tilastokeskuksen tekemä kansallinen kyselytutkimus vuodelta
1998
osoitti muun muassa, että joka viides nainen on kokenut fyysistä
väkivaltaa
nykyisessä parisuhteessaan. Noin 90 prosentissa lähisuhteissa tapahtuvan
fyysisen väkivallan tekijä on mies ja noin 10:ssä nainen.
Keskustanaisten
mielestä on outoa, että RAY tukee laajasti sellaista väkivallan
ehkäisytyötä,
joka ei kohdistu em. suomalaisen väkivallan perusongelmaan, vaan ihmettelee RAY:n
päätöstä
kanavoida merkittäviä summia lähisuhdeväkivallan ehkäisyyn suunnatuista
varoista
valtakunnalliselle lastensuojelujärjestölle, Ensi- ja
turvakotien
liitolle (ETU). Lasten suojelun rinnalla lasten äidit, jotka ovat
useimmiten
lasten isien väkivallan kohteina, ovat NYTKISin käsityksen mukaan
ensisijainen
väkivallalta turvaamisen kohde. Naisten suojelu on parasta lasten
suojelua.
Suomen Keskustanaiset pitää ensiarvoisen tärkeänä, että avustuksista
päätettäessä kohdistetaan huomio erityisesti naisille suunnattuihin
palveluihin,
joita tarjotaan myös perheettömille, lapsettomille ja vammais- ja
maahanmuuttajanaisille.
LISÄTIETOJA: Puheenjohtaja Susanna Haapoja, 050
– 511 3114
Järjestösihteeri Anni-Mari Perkkiö, 0400 – 700 608
Suomen Keskustanaiset ry:n hallitus Helsingissä 7.2.2004:
.......................................................................................
- mukana samalla tavalla asiantuntemustaan esittelemässä olivat
myös mm. seuraavat tahot:
* NYTKIS
( Naisjärjestöt yhteistyössä )
( NYTKIS
on toinen valtiollisen Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan, TANE:n "pysyvä
asiantuntijajäsen" - muita ei sitten olekaan )
Naisasialiitto
Unioni
Kokoomusnaiset
......
aaa |