----- Original Message -----
From: Antti Heiskala
To: kirjaamo@okv.fi
Sent: Wednesday,
April 12, 2006 1:42 PM
Subject: Liite kanteluihini alkaen 9.22006
ja 14.11.2005 - Suomalaista valtapolitiikkaa
Antti
Heiskala
12.4.2006
Antti Heiskala
..................
...................
...................
..................
OIKEUSKANSLERINVIRASTO
Snellmaninkatu 1, HELSINKI
PL 20, 00023 VALTIONEUVOSTO
(09)
16001
(09) 160 23950
kirjaamo@okv.fi
liite kanteluihini /
KANTELU
OIKEUSKANSLERILLE 9.2.2006
Kantelu Suomen hallituksen
toimista
ns. hedelmöityshoitolakiesitykseen liittyen
sekä
KANTELU OIKEUSKANSLERILLE, alkaen 14.11.2005,
jatkettu 27.11.2005
Kantelu oikeusministeri Johannes
Koskisen, oikeusministeri Leena Luhtasen, sekä tasa- arvovaltuutettu
Päivi Romanovin toiminnasta ns. hedelmöityshoitolakiesitykseen
liittyen.
( tiedoksi: tämä sama kirje on toimitettu niin
kansanedustajille, mediaan, kuin myös joukolle muita vaikuttajia ja
tutkijoita )
Suomen valtion ja joidenkin ”tutkijoiden” vastuuttomuudesta
LOBBARITUTKIJAT ja LOBBARIVIRKAMIEHET
Mikä saa niin monen suomalaisen tutkijan toimimaan täysin värittynyttä
sukupuolipoliittista näkökulmaa ensiarvoisena pitäen, monasti
todellisen elämän tapahtumat, tai ainakin toisen puolen siitä kokonaan
unohtaen, ja siten lasten turvallisuuden vaarantaen?
Miksi
erikoisesti "tasa-arvotyöhön" keskittyneet "tutkijat" ovat keskittyneet
vain halpahintaisen propagandan tuottamiseen ja välittämiseen?
Mitä ilmeisimmin kyseessä on vain valtakuviot, he katsovat tämän
välttämättömäksi oman valtansa ja valtapyrkimystensä, hegemoniansa
lujittamiseksi; kirjoitetaan "tutkimusta" ja annetaan lausuntoja
pelkässä puhtaassa likaisessa propagandatarkoituksessa, luultavasti
itsekin tietäen niiden heppoisuus, jopa valheellisuus. Kenties se pieni
urakin etenee tuolla lailla yli käyvissä poliittisissa pyörteissä
paremmin.
Todellakin, oletan että usein kyllä vallan hyvin
tiedetään ja tunnetaan maailmalla tehty hyvin luotettava tutkimus joka
sotii täysin esitettyjä, ja jatkuvasti mediaan työnnettyjä väitteitä
vastaan.
Rikoksia
lapsia kohtaan
vain suomalaista VALTAPOLITIIKKAA
Esimerkkejä:
Otetaanpa esimerkeiksi
vaikkapa nuo Hedelmöityshoitolakiesitystä kritisoidessani esiin
ottamani laajat tutkimukset:
The Lancetissa julkaistu hyvin
laaja ruotsalaistutkimus ( noin miljoona tutkittua, joita tutkittu
yhdeksän vuotta ) yksinhuoltajien lasten huomattavasti suuremmista
riskeistä ajautua rikollisuuteen ja muihin hankaluuksiin elämässä,
kuolla ennenaikaisesti väKivaltaan, huumeisiin, alkoholiin, ym.
Liisa Kemppaisen analogiseen tulokseen tullut laaja suomalaistutkimus,
ja vaikkapa vielä Australian hallituksen julkaisema tutkimus, jossa
yksiselitteisesti todetaan mm. että: "It
has been found that de facto or stepparents kill children in their
care at a much greater rate than biological parents" ;
luotettavaa tutkimusta, joka sotii yksiselitteisesti meillä ( täysin
laittomien ) uusien lakien läpi saamiseksi viranomaisten esittämiä,
itse asiassa rikollisia väitteitä vastaan, rikollisia siitä syystä,
että noiden väitteiden johdosta – esim. siitä, siitä "ettei isän
puuttumisesta koidu lapselle haittaa" - koituu tuhansille ja tuhansille
lapsille vakavaa haittaa, jopa kuolemaa.
Tuollaiset
väitteet eivät ole ainoastaan sukupuolifasistisia, vaan ne ovat myös
lasten turvallisuuden vaarantavia. Niissä kehotetaan vain
välinpitämättömyyteen lasten turvallisuuden suhteen.
Miksi
näin tehdään jopa Suomen valtion toimesta, itse asiassa rikoksia lapsia
kohtaan?
Vaadin näihin väärintekoihin syyllistyneitä
viranomaisia, ja etenkin sylttypesää TANEa ja tasa-arvovaltuutettu Päivi Romanovia kantamaan vastuunsa
asiassa ja eroamaan.
ystävällisesti
antti
heiskala
PS. Lisää mielenkiintoisia havaintoja
taustayhteyksistä ja vääristyneestä vallankäytöstä löytyy osoitteesta: http://miessakit.forum.emedia.fi/index.php
( alla muutamia kirjoituksiani noilta sivuilta )
---------------------------------------------------------------------
Sukupuolistunut
tutkimus ja vääristynyt vallankäyttö:
RAKENTEELLINEN VÄKIVALTA:
TARJAN ANSIOITA
Halosen nettisivuilta:
"Vaalien loppusuoralla tempaisivat
naiset. Kun julkisuudessa oli julistettu, ettei sukupuolella ole väliä
ja etteivät tasa-arvoasiat nouse vaalien puheenaiheeksi, saivat
muutamat erilaisia ajatuskantoja edustavat naiset tarpeekseen.
Muutamassa päivässä ponkaistiin maasta ilta nimeltä Naiset Tarjan
takana - puhelimet ja sähköpostit kuumina herätettiin iso joukko Suomen
vaikuttajanaisia mukaan iloiseen vaalitorstai-iltaan Helsingin
Kaapelitehtaalle.
Naisillan osallistujia
Mahtava
joukko naisia oli noudattanut kutsua – isohko ravintola Hima&Sali
Kaapelitehtaalla täyttyi ääriään myöten, tuoleista tuli pula ja loput
joutuivat seuraamaan ohjelmaa seisaaltaan. Ilta oli pitkä ja
monipuolinen. Menossa mukana edustava joukko Tarjansa valinneita naisia
yhteiskuntaelämän eri puolilta. Emma ja Anna Paju lauloivat juhlan
alkuun ”minun kultani kaunis on…” ja tunnelma alkoi nousta heti ensi
minuuteilta. Päivi Istalan nopeisiin haastattelutuokioihin oli
ryhmitelty akateemisia tutkijanaisia, taiteilijoita, toimittajia,
kansanedustajia, yrittäjänaisia, kirjailijoita, ay-naisia – ja
nimivalikoima oli upea.
Oli hienoa, että eturivissä oli mm.
Suomen ainoa naisakateemikko, prof. Pirjo Mäkelä, joka antoi tukensa
Tarja Haloselle, samaa mieltä hänen kanssaan olivat RKP:n
kansanedustaja Eva Biaudet ja Vasemmmistoliiton Outi Ojala. Vihreän
Liiton puheenjohtaja, kansanedustaja Tarja Cronberg edusti niitä monia
vihreitä, jotka ovat ilmoittaneet tukensa Tarjalle – heistä mukana
Kaapelin illassa kansanedustaja Irina Krohn ja arkkitehti Maija
Könkkölä. RKP:n kansanedustaja Eva Biaudet kertoi, ettei hänellä ensi
kierroksen jälkeen ollut mitään vaikeuksia asettua Tarja Halosen
taakse.
Naisjärjestöjen hiljaisuutta vaalien tiimoilla
ihmetteli Naisjärjestöjen Keskusliiton pääsihteeri Leena Ruusuvuori, joka itse oli
tehnyt päätöksensä Tarjan puolesta
vaikuttuneena ehdokkaansa monivuotisesta toiminnasta tasa-arvon ja
naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisytyössä. Sanoipa Leena Ruusuvuori
leikillisesti, että Tarja Halosen toimia hänen on kiittäminen yhdestä
työpaikastaan – pitkälti Tarjan ansiota on se, että aikanaan
perustettiin erillinen viisi vuotta kestänyt projekti naisiin
kohdistuvan väkivallan ehkäisytyötä tekemään...
Tutkijanaisista olivat Tarjan valinneet ehdokkaakseen mm. Kaisa
Kauppinen, Liisa Husu sekä Helsingin yliopiston humanistisen tiedekunnan
dekaani Aili Nenola. Kulttuuripuolella saman valinnan olivat tehneet
teatteriohjaaja Ritva Siikala, taiteilija Kiba Lumberg, kirjailija Anja
Snellman ja kotoa flunssaisena terveiset lähettänyt Leena Lehtolainen.
Journalisteja Tarjan puolesta edusti mm. Ydin-lehden päätoimittaja
Sirpa Puhakka, hengessä mukana oli Umayya Abu-Hanna.
Ja
olihan siellä monta, monta eri aloilla kyntensä näyttänyttä naista:
äskettäin väitellyt lisensiaatti Päivi Lipponen, kaupunginvaltuutettu
Tiia Aarnipuu, PAM:n kv.sihteeri Tarja Kantola, projektipäällikkö Assi
Liikanen.
Yrittäjänaisia edusti Anne Linnonmaa, jota
asiantuntevasti haastatteli toinen naisyrittäjä, Tertta Saarikko.
Varsinaisia juhlapuheita oli vain kaksi – mutta niiden pitäjät
parasta laatua. Akatemiaprofessori Kevät Nousiainen juristina sanoi
seuranneensa vuosikausia ammattisisarensa Tarjan toimia ja
oikeudenmukaisuuden ja ihmisoikeuksien esitaistelijana. Tarja on
loistava esikuva hänelle. Ja sopii samaan tehtävään kyllä muillekin.
Sosiaali- ja terveysministeri Tuula Haatainen muisteli tietään Tarjan
jälkeentulijana - mm. sitä, miten hän nuorena valtuutettuna sai tukea,
kannustusta ja vanhemman ohjeita Tarjalta Helsingin
kaupunginvaltuustoaikanaan.
Illassa kohotettiin Tarjan malja
ja kiitettiin sen sponsoreina toimineita miehiä. Yhteistervehdyksenä
kohosi kohti kattoa huuto ”Hyvä Tarja!”, kun muistettiin että ehdokas
oli samaan aikaan TV1:n viimeisessä vaalitentissä – ehkäpä naisenergiaa
siirtyi studion paahteeseen.
Pitkän illan kruunasivat sen
esiintyvät taiteilijat, joita Kaj Chydenius ansiokkaasti säesti.
Laulaen toivat tukensa illan antiin mm. Monna Kamu, Ritva Sorvali, Sara
Holopainen ja Taru Nyman. nauruhermoja kutkutti näyttelijä Heidi
Herala esittämällä ”ei tehrä tästä nyt numeroo”-Sinikka Nopolan
mainioita tekstejä.
Ilo oli olla mukana! "
"SITTEN LAPSELLA VAIN ON KAKSI ÄITIÄ"
Jos
jokin asia on jonkin henkilön ansiota, silloin hän on siitä myös
vastuussa, eli, näin ollen presidentti Tarja Halonen on vastuussa
todellisuutta vääristelevästä, sukupuolet täysin eri asemaan
asettavasta, syrjivästä ja täysin valheellisen kuvan todellisuudesta
antavasta ja siten lasten turvallisuuden vakavasti vaarantavasta
tutkimuksesta, ilmeisesti päämääränään oman viiteryhmänsä etuoikeuksien
ajaminen lainsäädäntöön, Halonen: "sitten lapsella vain on kaksi äitiä"
LEIKKAUS
IHMETTELY
Naisjärjestöjen
Keskusliitto ihmettelee RAY:n avustusten jakoa
Naisjärjestöjen Keskusliitto on kiinnittänyt huomiota uuden, naisten
aggressiota käsittelevän hankkeen laajamittaiseen tukemiseen. RAY on
alustavasti myöntänyt Naisen aggressio läheisissä ihmissuhteissa
–hankkeelle (2004 - 2008) 430.000 euroa. Hankkeen tarkoituksena on
kartoittaa naisten fyysisen väkivallan lisäksi myös henkistä ja
seksuaalista väkivaltaa. Naisjärjestöjen Keskusliitto muistuttaa, että
Suomi on Euroopan unionin väkivaltaisin maa. Suomalaisen
lähisuhdeväkivallan suurin ongelma on miesten naisiin kohdistama
fyysinen väkivalta.
Fyysinen väkivalta on laissa määritelty
rikokseksi. Tilastokeskuksen tekemä kansallinen kyselytutkimus vuodelta
1998 osoitti muun muassa, että joka viides nainen on kokenut fyysistä
väkivaltaa nykyisessä parisuhteessaan. Vuositasolla tämä tarkoittaa 90
000 naista. Noin 90 prosentissa lähisuhteissa tapahtuvan fyysisen
väkivallan tekijä on mies ja noin 10:ssä prosentissa nainen.
Keskusliiton mielestä on outoa, että RAY tukee laajasti sellaista
väkivallan ehkäisytyötä, joka ei kohdistu em. suomalaisen väkivallan
perusongelmaan, vaan ihmettelee RAY:n
päätöstä kanavoida merkittäviä summia lähisuhdeväkivallan ehkäisyyn
suunnatuista varoista valtakunnalliselle lastensuojelujärjestölle,
Ensi- ja turvakotien liitolle (ETU).
LEIKKAUS
LAPSEEN KOHDISTUVA VÄKIVALTA
Kuopio 08.11.2002 Kari Karkola,
lääninoikeuslääkäri,
dos.
"Lapsen
kuolemaan johtanut väkivalta:
lapsi
---------------------tekijä
lapsen ikä------ äiti-------
isä--------muu
alle 1 v-------- 73 %------- 23 %-------4 %
1- 4 v --------- 63 %------- 29 %-------8 %
5-14 v --------- 41 % -------53
% ------6 %"
LEIKKAUS
POLIISITILASTOT
Poliisitilastojen
mukaan törkeän puolisoväkivallan tekijä on viimevuosina ollut 40,3%
tapauksista nainen
LEIKKAUS
"SEMINAARIKUTSU
SUKUPUOLI JA
VÄKIVALTA
Pohjoismainen tutkimusohjelma 2000—2004
Helsingin tiedotusseminaari
Yliopiston päärakennuksen pieni
juhlasali 27.10.2005
Pohjoismaisen ministerineuvoston
rahoittama viisivuotinen tutkimusohjelma Sukupuoli ja väkivalta (Kön
och Våld, Gender and violence)
on päättynyt.
Ohjelman aikana on kehitetty pohjoismaista
yhteistyötä sukupuolittuneenväkivallan tutkimuksessa ja sen
puitteissa on toteutettu kansallista ja kansainvälistä tutkimusta
lähinnä neljän pääteeman alueelta:
- Valta, väkivalta, seksuaalisuus ja uhriutuminen sukupuolierityisenä prosessina
- Vanhemmuus, sukupuoli
ja väkivalta: vanhemmuus sukupuoliperustaisena yhteiskunnan
instituutiona
- Maskuliinisuus
ja väkivalta toisiaan konstituoivina ja seksuaalisuuden
kulttuuriset määritelmät, jotka tekevät miesten seksuaalisuudesta hallitsevan ja naisten
seksuaalisuudesta alisteisen -
”Kulttuurin” ja
”kulttuurien” merkitys sukupuolen ja
väkivallan yhdistämisessä
Tutkimusohjelmakomitean
aloitteesta Helsingin yliopiston Kristiina-instituutti järjestää
ohjelmasta ja sen tuloksista tiedotusseminaarin
27.10.05.
Puhujina on pohjoismaisten verkostojen suomalaisia vetäjiä ja jäseniä.
ALUSTAVA OHJELMA
27.10.2005 klo 13—17
Ohjelmakomitean Suomen edustaja prof. Aili Nenola
(Kristiina-instituutti, Humanistinen tiedekunta, HY) avaa seminaarin ja
esittelee Sukupuoli ja väkivalta
– tutkimusohjelman teemoja ja tuloksia
Kasvatustiet. tri,
lehtori Vappu Sunnari (Oulun yliopisto):
Sukupuolittunut väkivalta kouluissa ja
opettajankoulutuksessa Barentsin alueella
Vappu Sunnarin
koordinoima kansainvälinen verkosto on tutkinut väkivaltaa kouluissa ja
opettajankoulutuksessa Barentsin alueella erityisesti vallan, feminiinisyyden ja maskuliinisuuden
representaatioiden sekä seksuaalisuuden näkökulmista.
Valt. tri, vanh. tutkija Aino Saarinen (Aleksanteri-instituutti, HY):
Barentsin alueen naisten kriisikeskusten tutkimusverkosto
Aino Saarisen koordinoiman verkoston tutkimushankkeiden tavoitteena on
ollut lähestyä sukupuolen ja väkivallan
ongelmakohtia, prostituutiota ja ihmiskauppaa sekä reproduktioon liittyviä valintoja
erityisesti naisten toimijuuden näkökulmasta ja avartaa niistä käytyä
kansainvälistä keskustelua. Puheenvuorossaan Saarinen käsittelee näitä
teemoja myös
maahanmuuttajanäkökulmasta.
YTM Teija
Hautanen ( Naistutkimuksen laitos, Tampereen yliopisto ):
Isyys ja väkivalta huoltoriidoissa
Teija Hautanen esittelee puheenvuorossaan työn alla olevaa väitöskirjaansa, joka käsittelee isyyttä ja väkivaltaa
huoltoriidoissa. Väkivaltaan syyllistyneen miehen isyyteen ei ole
kiinnitetty juurikaan huomiota suomalaisessa tutkimuksessa. Hautasen
tutkimus kohdentuu avio- ja avoeroihin. Hän kysyy mm. miten perhepiirissä väkivaltaisesti
käyttäytyneen miehen isyyden oletetaan jatkuvan avio- tai avoeron
jälkeen? Millaisia ratkaisuja tehdään lasten huollosta,
asumisesta ja tapaamisoikeudesta?
Millaisia perusteluja
käytetään näitä huolto-, asumis- ja tapaamisoikeusratkaisuja tehtäessä?
Työn alustavat tulokset kertovat, että Suomen tuomioistuimissa ei ole
yhtenäisiä käytäntöjä väkivallan merkityksen arvioimiseksi silloin, kun
päätetään lapsen huollosta, asumisesta ja tapaamisoikeudesta. Näin on
myös sosiaalitoimien kohdalla: väkivallan arviointi ja sille annettu
painoarvo vaihtelevat sosiaalitoimien tuomioistuimille antamissa
lausunnoissa.
Prof. Suvi Ronkainen (
Menetelmätieteiden laitos, Lapin yliopisto):
Väkivalta,
yhteiskunnalliset käytännöt ja sosiaalinen muutos
Ronkaisen
koordinoima tutkimusverkosto on tutkinut seksualisoitunutta väkivaltaa pohjoismaisessa
kontekstissa. Tutkimuksen lähtökohtana
on ollut väkivallan sukupuolittunut luonne sekä erilaiset
sukupuoleen liittyvät vallan ulottuvuudet. Tutkimuskohteina ovat olleet
mm. väkivaltatyöhön liittyvät yhteiskunnalliset käytännöt, väkivalta
läheisissä ihmissuhteissa, lapset ja perheet, uhriutumisprosessi, miesten väkivaltaisuus ja
sukupuolirakenteiden sosiaalinen muutos, prostituutio ja pornografia
sekä väkivaltaan liittyvät oikeudelliset rakenteet ja prosessit.
Tilaisuus on kaikille avoin ja maksuton. Kahvitarjoilun järjestämiseksi
pyydämme lähettämään ennakkoilmoittautumiset 30.9. mennessä
osoitteeseen kati.nieminen@helsinki.fi.
Osoitetietonsa antaneille ilmoittautuneille lähetämme
ennakkomateriaalina tutkimusohjelman eri pohjoismaisia kieliä
käyttävän loppuraportin, jossa esitellään ohjelman verkostoja ja
tutkimushankkeita. Seminaarissa on saatavana ohjelmasta, tematiikasta ja
tuloksista kertova laajahko yhteenveto suomen kielellä ja muuta
materiaalia.
Kutsua saa mielellään välittää eteenpäin.
Tervetuloa!"
Tasa-arvo on kaapattu
TASA-ARVOKONE JA TARJA HALONEN
Naisjärjestöjen keskusliitolla on edustaja toisena pysyvänä
"asiantuntijajäsenenä" valtiollisessa Tasa-arvoasiain neuvottelukunnassa
( TANE ) . Suomalaisessa sukupuolisyrjivässä tasa-arvossa kun eletään
on luonnollista että myös se toinen on samankaltaisesta
naisjärjestöstä.
Yllä esitetyt kirjoitukset yhdistäen, ei
ole vaikea nähdä mikä on todellisuus Suomessa.
Näyttää
siltä että Tarja Halonen käyttää häikäilemätöntä valtaa niin
Naisjärjestöjen keskusliiton kuin sitä kautta myös valtiollisen
Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan kautta, ja tietenkin, vain oman
viiteryhmänsä etuoikeuksia ajaakseen. Muiden kustannuksella. Nyt lasten
ja HEIDÄN isiensä.
TASA-ARVOTYYPITYS:
Tasa-arvotyypitetty
syyllinen :
TANE toteaa
"Asia
Oikeusministeriön kansallinen ohjelma väkivallan vähentämiseksi
Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan lausunto
Hyväksytty
tasa-arvoasiain neuvottelukunnan kokouksessa 2/2005 29.4.2005."
".... Lopputuloksena voi olla uhrin
kuolema, tai tekijän kuolema, sillä tutkitusti miehensä taposta
tai murhasta tuomitut naiset ovat pääosin pitkän
parisuhdeväkivallan uhreja.
Seuraavaan on tehtävänannon mukaisesti listattu tasa-arvoasiain
neuvottelukunnan priorisoimat teemat koskien kansallista ohjelmaa
väkivallan vähentämiseksi.
1 Naisuhritutkimus
Hallituksen tasa-arvo-ohjelmaan sisältyy naisiin kohdistuvan väkivallan
1997 tehdyn uhritutkimuksen uusiminen vuonna 2005. Tasa-arvoasiain
neuvottelukunta korostaa tämän uhritutkimuksen toteuttamisen tärkeyttä.
Kansainväliseen naisuhritutkimukseen osallistumista pidetään myös
tärkeänä, mutta kansallinen tutkimus tulee priorisoida.
2
Uhrin syyllistäminen
TANE
toteaa, että uhrin syyllistäminen ei ole hyväksyttävää.... "
- Tuokaa siis esiin tasa-arvotyypitetty syyllinen!
eräs, sukupuolensa perusteella syyllinen
isä A
----------------------------------------------------------------------
TANE TIEDOTTAA:
"YTL Jaana
Kuusipalo:
MIKÄ ON SE TASA-ARVO, JOTA TASA-ARVOPOLITIIKKA
TAVOITTELEE?
(Lyhennelmä alustuksesta)"
.....
"Yhtäläisiin mahdollisuuksiin perustuva lainsäädäntö kohtelee
ihmisiä tasapuolisesti vain niiden ominaisuuksien suhteen, jotka
liitetään mieheen ja pitää naisten ”erityistarpeita” poikkeuksena.
Naisnäkökulma kritisoi tätä ja politisoi henkilökohtaista, kuten
naisiin kohdistuva väkivalta perheessä. Se toi tasa-arvopolitiikkaan
myös positiiviset erityistoimet.
Tasa-arvoa ei taata vain neutraalin
lainsäädännön avulla, vaan antamalla naisille tasoitusta sillä
vallitseva sukupuolihierarkia suosii miehiä."
-
niinpä niin: "kuten naisiin kohdistuva väkivalta perheessä." (
lapsista ei niin väliä, juu? )
"Tasa-arvoa ei taata vain neutraalin
lainsäädännön avulla, vaan antamalla naisille tasoitusta sillä
vallitseva sukupuolihierarkia suosii miehiä."
-
niinpä niin, kuten tämä ( täysin laiton ) ns. hedelmöityshoitolakikin.
Kysynpä vaan, että milloin saamme kuulla ensimmäisen miesten
tasa-arvo-ongelmia koskevan julkisen kannanoton
"tasa-arvo"viranomaisiltamme?
Ah-47
----------------------------------------------------------------
Sexviolence
STAKESIN sivuilla esiintyy sana ”sexviolence”,
tarkoittaakohan se sitä kun Stakesin naisparisuhteessa asuva "tutkija"
Tytti Solantaus vääristelee ja
halventaa isän merkitystä lapsen kehitykselle tutkimuskatsauksessaan.
Paksuimmillaanhan tutkimuskatsauksesta selviää sellaista,
että "äidin
seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta, lasten ja äitien suhde
oli lämpimämpi, mikäli perheessä ei ollut isää".
Kanssasisariensa iloksi katsauksessa todetaan myös, että ”lesbojen
tyttäret olivat feminiinisempiä kuin heteroäitien”!
- Minusta tuo täyttää hyvinkin organisoidun sexviolencen
tunnusmerkistön.
a
|