Presidenttimme tavoite

-   "vuoden kunniarotta" -palkinto *

Koska julkisuudessa käydyssä keskustelussa on esiintynyt niin paljon yrityksiä disinformaation levittämiseen ja tutkimustulosten vääristelyyn, sekä suoranaiseen valehteluun, laitan teille jälleen yhden asiaa selventävän postin lähtökohtaisen isättömyyden lapsille aiheuttamista ongelmista, ja niiden suhteuttamisesta muihin  lasta kohtaaviin ongelmiin.

"adjusted odds ratio"

 

 

 Huomaa alla olevasta: "even after controlling for maternal age, maternal smoking during pregnancy, psychiatric hospital diagnosis, parental social class, and perinatal complications"   - ". 

 

 eli ,   suomennettuna : "senkin jälkeenkin kun on otettu huomioon äidin iän, raskauden aikaisen tupakoinnin, psykiatrista hoitoa sairaalassa vaativat diagnoosien, vanhemman sosiaaliluokan, sekä  synnytyksen aikana tapahtuneiden komplikaatioiden vaikutus."

 

The association between single-parent family background and physical morbidity, mortality, and criminal behaviour in adulthood
Anu Sauvola Department of Psychiatry, University of Oulu

 

"5.3.1.2. Family background and violent offences

Male subjects who were born and raised in a single-mother family (“all time“) had the highest risk of committing a violent crime during the follow-up time (from 15 to 32 years of age) (III: Table 1). The risk was 5-fold compared to males with a two-parent family background even after controlling for maternal age, maternal smoking during pregnancy, psychiatric hospital diagnosis, parental social class, and perinatal complications (adj. OR 5.2, 95% CI 2.5-10.6). Correspondingly, the probability of violent crimes was 3.6-fold (95% CI 1.8-7.0) if the male subject was born to a single-mother family (“at birth“) and 2.5-fold (95% CI 1.6-3.7) if parents got separated during the follow-up time. If a parent had died during the offspring’s childhood, the risk of violent offending doubled (adj. OR 2.2, 95% CI 1.3-3.6) compared to males with intact, two-parent family backgrounds.

5.3.1.3. Family background and recidivism

The risk of recidivism was highest among males who were born and raised in a single-mother family “all time“, adjusted odds ratio being 7.8 (95% CI 3.1-19.4) (IV: Table 1). Correspondingly, the risk of violent recidivism was 5.0-fold [/b](95% CI 2.1-11.9) if the male subject was born to a single-mother who married later during the offspring’s childhood (“at birth“) and 2.0-fold (95% CI 1.1-3. if the parents had a divorce during the offspring’s childhood. Furthermore, parental death was not significantly associated with the risk of violent recidivistic offending among males."


"5.3.2. Criminality among females

Females with a single-parent family in childhood had a 2.7-fold risk (95% CI 1.5-4.5) (adjusted for maternal age, maternal smoking during pregnancy, psychiatric diagnosis, parental social class, and perinatal complications) of becoming non-violent criminals over females with two-parent family backgrounds. The risk of violent offending in females with a single-parent family background was 4.4-fold (95% CI 1.1-17.0) compared with that of other females. Due to the small number of cases no subgroup analyses of different family types were made."

 

 

Muu asiaan liittyvä tutkimus

Analogista tuon yllä esitetyn kanssa on myös muu maailmalla tehty luotettava tutkimus,  siis se minkä olemassa olon niin hallituksemme  kuin  kaikki sen "tasa-arvopolitiikkaa" valmistelevat tahot  ja  yhteistyöjärjestöt*  yrittävät kokonaan kieltää. 

 

Ylevä tavoite

En kyllä ymmärrä mikä on se ylevä tavoite /  hallituksemme naisministerien / ( SDP)  / presidentti Tarja Halosen tavoite  , jonka eteen voidaan uhrata niin lasten lähtökohtaiset perusihmisoikeudet kuin turvallisuuskin, henkikin... 

 * "Ranneliike"  niminen järjestö myönsikin jo  Mannerheimin lastensuojeluliiton puheenjohtajalle Tuula Tammiselle "Vuoden Kunniarotta" - palkinnon .. että silleen... ne oikeudet ja niiden puolustajat..

 

 

 

  - Petos -

 

Vastuussa olevat ministerit erotettava

Tyypillistä  mallemme ja  sen sairaalle ilmapiirille perheoikeudellisissa asioissa on, ettei hallituksen lakiesityksen pohjaksi tehdyssä ( naisa-naisparisuhteessa elävän tekemässä) "tutkimuskatsauksessa"  sivuttu  lainkaan sellaisia tutkimuksia joita itse lakiesitys koskee!

Tämä onkin hallituksemme päivänvaloa kestämättömiä laittomia tavoitteita ajatellen tietenkin  ymmärrettävää,  muttei millään muotoa hyväksyttävissä oleva petos - huijausyritys.  Sen tulee johtaa vastuussa olevien ministereiden välittömään eroon.

 

 

Catoa mukaillen vielä lopuksi : Olen muuten sitä mieltä, että tasa-arvovaltuuttettu Päivi Romanov olisi erotettava.

 

ystävällisesti mutta tosissaan,

antti heiskala