----- Original Message -----
From: Antti Heiskala
To: paivi.romanov@stm.fi
;
hannele.varsa@stm.fi ; johannes.koskinen@om.fi
Cc: ......@yle.fi
Sent: Tuesday, August 09, 2005
12:35 PM
Subject: Uusi LAUSUNTOPYYNTÖNI tasa-arvovaltuutetulle
Lausuntopyyntöni
tasa-arvovaltuutetulle
9.8 - 2005
Arvoisa
tasa-arvovaltuutettu
Romanov,
Lähetän tämän
sähköpostikirjeen teille lausuntopyyntönä, kansalaisten
yhdenvertaisuuteen ja
tasa-arvoon liittyvänä kysymyksenä.
Tulen myöhemmin lähettämään myös
printatun version, jotta ne vaatimuksenne joita lausuntopyynnölle
asetetaan
tulisivat täytetyiksi.
Väitän
seuraavaa:
Suomessa loukataan monilla tahoilla, ja
jopa valtiolliset viranomaiset loukkaavat jatkuvasti, räikeästi ja
toistuvasti
jo perustuslaissamme olevia säännöksiä kansalaisten yhdenvertaisuudesta
ja
tasa-arvosta niin lain, oikeuden kuin viranomaisten edessä.
Myös
tasa-arvolakia rikotaan
( ainakin moraalisesti ) ja sitä rikkovat jo jopa valtiolliset
tasa-arvoelimemmekin yksipuolisia ja valheellisen kuvan todellisuudesta
antavia
tutkimuksia suosimalla ja ahkerasti niitä propagoimalla *.
Mutta kuka tutkisi
teidän
itse tekemiä lainrikkomuksia? Te itse?
Selvennys:
Tehtävänantonne:
"Tasa-arvovaltuutetun toimisto 9.5.2003
Ministeriön yhteydessä on tasa-arvovaltuutetun toimisto.
Tasa-arvovaltuutetun tehtävänä on valvoa tasa-arvolain noudattamista, ja
erityisesti syrjintäkiellon ja syrjivän ilmoittelun kiellon
noudattamista.
Tasa-arvovaltuutettu edistää
aloitteiden, neuvojen ja ohjeiden avulla lain tarkoituksen toteutumista
sekä seuraa naisten ja miesten tasa-arvon toteutumista
yhteiskuntaelämän eri aloilla."
huomautan: "edistää", EI estää!
Tasa-arvoyksikkö
(TASY)
"Tasa-arvoyksikön tehtävänä on hallituksen tasa-arvopolitiikan
valmistelu ja kehittäminen yhteistyössä muiden ministeriöiden kanssa,
sukupuolten tasa-arvon valtavirtaistamiseen liittyvät tehtävät, EU:n
tasa-arvojuridiikkaan ja -politiikkaan sekä kansainvälisiin asioihin
liittyvät
tehtävät."
Tasa-arvoasiain
neuvottelukunta ( TANE )
" TANE tekee aloitteita ja esityksiä sekä
antaa lausuntoja tasa-arvoon vaikuttavan lainsäädännön ja muiden
toimenpiteiden
kehittämiseksi.
Lisäksi neuvottelukunta edistää viranomaisten,
työmarkkinajärjestöjen ja muiden yhteisöjen välistä vuorovaikutusta ja
tasa-arvoa koskevaa tutkimustoimintaa ja tutkimustulosten hyödyntämistä
sekä
seuraa alan kansainvälistä kehitystä. TANE voi perustaa jaostoja ja
erilaisia
työryhmiä. Nykyinen neuvottelukunta on perustanut tutkimus- ja
kehittämisjaoston
sekä mies- ja mediajaoston, jotka toimivat TANE:n asiantuntijaeliminä.
Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan tehtävänä on:
seurata ja
edistää naisten ja miesten tasa-arvon toteuttamista yhteiskunnassa
tehdä
aloitteita ja esityksiä sekä antaa lausuntoja tasa-arvoon vaikuttavan
lainsäädännön ja muiden toimenpiteiden kehittämiseksi
huolehtia yhteistyön
edistämisestä viranomaisten, työmarkkinajärjestöjen ja muiden yhteisöjen
kesken
edistää tasa-arvoa koskevaa tutkimustoimintaa ja tutkimustulosten
hyödyntämistä **
seurata alan kansainvälistä kehitystä. "
Kuten yllä
olevista tehtävänannon kuvauksista voi selkeästi päätellä, ovat
antamanne
väitteet siitä, että tasa-arvoelimet eivät voisi vaikuttaa jo laissa
piileviin
tasa-arvoon liittyviin ongelmiin, valhe.
Olen,
niin suullisesti kuin
kirjallisestikin, esittänyt lukuisia kansalaisten tasa-arvoon ja
yhdenvertaisuuteen liittyviä kysymyksiä teille, ne ovat koskeneet
miesten ja
lasten tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta. Mutta mitä toimistonne on
tehnyt?
Vaiennut kysymykset kuoliaiksi.
Sen sijaan tasa-arvoelimemme ovat keskittynyt esimerkiksi sellaisiin valtaviin
yhteiskunnallisiin ongelmiin kuin miesten tukanleikkuun edullisuus -
muistan teidän viimeksi lausuneen tästä huolenne -
sekä miehestä huonon kuvan jo pelkästään
sukupuolensa perusteella antavaan propagandan tuottamiseen. Sellaiseen
teillä on riittänyt niin aikaa, resursseja kuin
mielenkiintoakin. Toisin kuin esittämiini viranomaisten
suorittamiin ihmisoikeusloukkauksiin.
Minusta menettelynne on selkeää
tasa-arvolain ja tehtävänantonne rikkomista.
** "edistää tasa-arvoa
koskevaa tutkimustoimintaa ja tutkimustulosten hyödyntämistä"
huomautan:
"edistää" - EI estää!
* viittaus: Ainakin TANE:n pysyvien "asiantuntijajäsenten"
taustajärjestöjen
yritykset virallisilla julkilausumillaan estää lapsiin kohdistuvan
väkivallan
tutkimushankkeet maassamme, RAY:n sille myöntämä rahoitus, lapsia
kohtaavan väkivallan vähättely, piilottelu ja ongelmien näkeminen niin,
että vain
taho joka eniten väkivaltaa lapsiin kohdistaa olisi yksin suojelun
tarpeessa.
Kuka
tästä on vastuussa?
Tuollaiset kannanotot ovat lasten turvallisuuden, hyvinvoinnin, jopa
hengen vaarantavia. Siitä huolimatta sama jatkuu teidän omien elimienne
sisällä.
Tämän on loputtava heti, ja ne henkilöt jotka ovat asiaan sotkeutuneet
on erotettava viroistaan, mahdollisesti myös muita toimenpiteitä on
harkittava.
Jonkun on jo vihdoin kannettava vastuu. Luulen että pian myös teidän.
terveisin, tasa-arvo ja ihmisoikeusaktivisti
Antti
Heiskala
Tiedoksi: Tulen saattamaan tämän
lausuntopyynnön
julkiseksi.
liitteenä
alla, yksi kirjelmäni asiaan
vaikuttamaan pystyville tahoille
----- Original Message -----
From: Antti Heiskala
To: .................................................@eduskunta.fi
Cc: presidentti@tpk.fi ; ..............@yle.fi ............@stm.fi......
om.fi ; .........@stakes.fi ;
.............
Sent:
Tuesday, August 09, 2005 12:02 PM
Subject: Laki ei ole kaikille sama. OUTI
koski suomalaiseen tasa-arvoon
Antti Heiskala
OUTI
koski suomalaiseen tasa-arvoon
PAHAT TÄDIT
9.8.2005
Viime vuosien uutisointi ja
viranomaisten toimet julkisuudessa näyttävästi esiin tulleiden
lapsikaappausten
ympärillä on saanut ainakin minut ihmettelemään millaisessa maassa ja
tasa-arvossa me Suomessa oikein elämme? Näyttää vahvasti siltä, että laki
ei ole
kaikille sama.
Kaapparia
tuettiin
Miksi lapsikaappaukseen syyllistynyt naispuolinen
henkilö saa tässä maassa jatkaa toimintaansa lain ulottumattomissa, ja
loputtomiin asti? Ihmeellisintä asiassa yhteiskunnallisella tasolla
kuitenkin on
se, että tuollaiseen laittomaan tekoon syyllistynyt nainen saa teolleen
aina
heti tukea hyvin monelta taholta, hyvin arvovaltaisiltakin tahoilta.
Outi Koskea
tuki liki koko järjestelmä. Miksi?
Kakkua
tarjottiin
Myös Kerstin
Campoynkin puheet upposivat kansaan, ja presidentti Ahtisaareen: Yhä
edelleen
taitaa olla teillä tietymättömillä liki vanhaa miljoonaa vastaava
rahamäärä
jolla kaapparia tuettiin. Ehkä sille löytyi parempaa käyttöä.
Näin
rohkaistiin tulevia sankarikaappareita, siis naispuolisia. Miehet
joutivat
linnaan, kakkua tarjottiin. Outille tarjottiin toisenlaista kakkua.
Kaappaamme
Lapset ry
Kaikkein oudoin yksityiskohta Outi Kosken halpahintaisessa, mutta
yhteiskunnalle valtavan kalliissa, draamassa lienee ollut se että
Kaapatut
Lapset ry oli innolla tukemassa kaappausta.
Hirviö-Olli
Ajatellaan, että kaappari
olisi ollutkin Olli Koski. Mitä olisi tapahtunut? Mitä olisi tapahtunut
jos Olli
olisi tehnyt Outit?
Outi
rantautui
Espooseen
Outi rantautui Amerikasta Espooseen – ja myi juttunsa
lehdistölle, joka herkutteli lehtimyyneillään, joita sinänsä
epäkiinnostava ja
vain hyvin tavanomaiset puheenlahjat omaava Outi piti yllä liki
nykäsmatin
tyyliin, Outi oli uhri ja Outin uhrius myi, kun myyntiä edistivät mitä
erilaisimmat tahot aina oikeusministeristä Kaappaamme lapset ry:hyn ja
vihreisiin itkijänaisiin asti. Neonvihreitä itkijänaisia, huomasin
myöhemmin,
kun keinohedelmöityslakia, ja hoitoaineita himoitsivat.
Luonnonsuojelijanaiset.
Huuto oli
kova.
Tomppelille suomen kansalle ja kaikenkarvaisilla
lapsiasiantuntijoille asia oli kuitenkin selvä: Outi oli uhri jota paha
kaljupäinen amerikansetä ahdisti ja terrorisoi. Outi ei antanut poikien
soittaa
terroristille. Olen varma että häntä oli niin Espoossa asiaa tuntevat
psykotädit
neuvoneet.
Olli on
Hirviö.
Tässä vaiheessa Olli on jo odottelemassa raastuvan odotushuoneen
penkillä vastaamassa hirviöntekosiensa pohjalta. Myöhemmin tulisivat
tiilenpäiden runsaus ja monimuotoisuus ja kauneus Ollille hyvin tutuksi.
Olli
Koski on hirviömies.
Mutta Outi oli toista maata, prinsessallemme ei
ollut rajoittavia lakeja maassa, ja asiantuntijoita riitti häntä
liehakoimaan ja
julkisesti ylistämään.
Hirviö-Ollia, ”miehen vallankäyttöä” törkeästi
harrastavaa hirviökaapparia, ei yksikään viranomainen tai järjestö
asettunut
puolustamaan. Ei nyt sentään.
Taas
hetkeksi Asialinjoille:
On selvää,
että tapauksista Outi Koski ja Kerstin Campoy on tullut uusi
ennakkotapauksia
lapsikaappauksissa. Kaikki keinot ovat luvallisia, naisille, ei
rangaistuksia,
naisille. Kenttä on vapaa kaikille lasten suhteen oikeuden omiin
käsiinsä
ottaville, naisille. Rangaistukset eivät pelota.
Mutta sukupuolten
tasa-arvoisuuden periaatteen mukaan tilanteen tulisi tietenkin olla sama
myös
miehille, lasten isille. Miten on?
Tasa-arvosuu
Kun kenttä on jo nyt täysin
sekaisin niin saa vaan odottaa milloin joku isä tekee nuo samat temput
ja vaatii
viranomaisilta samanlaista kohtelua kuin mitä kaappauksen suorittanut
nainen on
saanut. Mitenkäs yhteiskunnan yhteinen tasa-arvosuu sitten pannaan?
Tasa-arvoisestiko?
Tukisiko
oikeusministeri
Jos tuo kuvitteellinen tapahtuma realisoituisi,
niin mitä sitten tapahtuisi? Tukisiko oikeusministeri häntäkin
lausunnoissaan,
ohi Korkeimman oikeuden? Miksei tukisi jos perusteet olisivat samat kuin
nyt
meneillään olevassa tapauksessa?
Mutta tietenkin pitää kysyä miksi hän
nyt ainakin näytti asettuneen tukemaan Outi Kosken suorittamaa laitonta
lapsikaappausta? Senkin minä haluaisin häneltä kuulla. Saisinko?
ei ollut
motiivi
Entä miten silloin toimisi eduskunnan varapuhemies Markku Koski?
Hänhän antoi ymmärtää, että sukulaisuussuhde ei ollut hänen motiivinsa
lapsikaappaajan puolustamiseksi.
Tällaisia, isien tekemiä, täsmälleen
samanlaisia, uusia kaappauksiako tämä meidän näissä asioissa mielestäni
oikeudellisesti ja moraalisesti hyvin hyvin kyseenalainen järjestelmämme
nyt
odottaa?
emme voi
väittää
Lain tulee olla kaikille sama, vai eikö sittenkään? Mutta jos
laki ei ole kaikille sama emme kai millään voi väittää elävämme
tasa-arvoisessa
tai edes tasa-arvoisuuteen pyrkivässä yhteiskunnassa.
ikävämpi
näkökulma
Toinen,
ikävämpi, näkökulma, jota harvoin uskalletaan ääneen sanoa, on että
elämmekin
todellisuudessa sukupuolifasistisessa järjestelmässä, jossa toisilla
ihmisillä
on, sukupuolestaan johtuen, aivan eriluokan ihmisoikeudet kuin toisilla.
Pelkkiä
parahduksia
Tässä kyseisessä tapauksessa siis myös näille kaapatuille
amerikkalaispojille oli Suomella tarjota vain B-luokan sukupuolen
ihmisoikeudet:
B-luokan oikeudet heidän ja heidän mahdollisten tulevien lastensa
välille.
Älkää
naurattako
Kuka
näitä poikia ja heidän mahdollisia jälkeläisiään kaappaukselta olisi
Suomessa
suojannut, jos he olisivat joutuneet jäämään Suomeen?
Kuka silloin olisi
asettunut puolustamaan näitä poikia?
Espoon sosiaalitoimi. Älkää naurattako.
Oikeusministeri? Eduskunnan varapuhemies? Sosiaalipolitiikan professori?
Sosiaaliviranomaiset? Oikeuskansleri? Tasa-arvo-valtuutettu? Olisiko
kukaan
asettunut kukaan?
Ehkä Jyrki, Sosiaalimies ja minä? Muutama muu,
pelkkiä parahduksia.
Olisiko yksikään suomalainen viranomainen asettunut
puolustamaan näiden poikien ja heidän mahdollisten lapsiensa välisiä
oikeuksia?
On perusteltu syy epäillä, että näin ei varmasti olisi käynyt. Mikä
oikeuden
takapajula.
Totaalinen
tasa-arvovalhe
ei kanna
huolta
Väitän että Suomessa on tapahtunut, ja tapahtuu,
jatkuvasti oikeusmurhia näiden lastenhuoltajuus / kaappausjuttujen
yhteydessä,
mutta siltä näyttää että siitä ei yksikään viranomainen kanna huolta.
Valvooko tai tutkiiko näitä tapauksia edes kukaan? Herää kysymys,
elämmekö todellisuudessa totaalisessa tasa-arvovalheessa?
Who cares.
Voidaan perustellusti väittää, että Suomi on tällä hetkellä
ihmisoikeuksien yhdenvertaisuuden periaatteen suhteen selvästi
laittomuuden
tiellä. Mutta kuka tai ketkä tästä ovat vastuussa? Ja ketkä tai kuka sen
vastuun
sitten kantaa?
Aiheen tiimoilta nostalgista
lisätunnelmaa Ilta-Sanomien keskusteluista tuo seuraava pätkä:
nimimerkki WC Fields kertoilee:
Millainen laki täällä
Suomessa oikein on?
Pahat
tädit
Alexander ja Jacob, mikäli
joudutte
jäämään Suomeen, ymmärtänette jossain vaiheessa että olette tulleet
kaapatuiksi
maahan jossa teille ei tulla koskaan tarjoamaan samoja oikeuksia, niitä
joita
kyselitte kirjeessänne, kuin tytöille.
Ikävä todeta, mutta Suomi on maa
jossa viimeistään kun teillä on omia lapsia, voitte saman tien nostaa
kätenne
ylös siinä vaiheessa kun kumppaninne kyllästyy teihin ; voitte vain
laittaa
silmänne kiinni ja toivoa että teitä kohdeltaisiin edes kohtuullisesti,
niitä
kyselemiänne "oikeuksia" teillä ei silloin ole käytännössä ollenkaan,
ainakaan
mikäli ajat eivät näistä päivistä muutu, silloin teiltä viedään
pahimmassa
tapauksessa lapsenne kokonaan, eikä se ole oikein.
Isät ovat pienille pojille aivan yhtä tärkeitä kuin
äiditkin, vaikka jotkut tädit muuta
väittävätkin. Pojat, älkää uskoko
heitä, sillä jonain päivänä nuo samat pahat
tädit sanovat etteivät teidän omat lapset ole
teidän lapsianne, ja ettei biologinen isyys, jos nyt isyys
yleensäkään, merkitse mitään, saattaapa joku
sanoa ettei teitä tarvita lastenne elämään, kuin
siittäjiksi. Tuollainen harmittaa minua tavattomasti, ja
yritän kyllä parhaani sellaista vastustaa. Mutta varmemmin
teette jos ette laske sen varaan.
Alexander ja Jacob, kysyitte kirjeessänne millainen laki
täällä Suomessa oikein on, tuon tapainen on
käytännön "laki" Suomessa, se ei ole laki mutta itse
lakia ei täällä juuri kunnioiteta, joten painelkaa pojat
jo pian Atlantin yli jos vain suinkin pääsette,
täältä teidän on päästävä pois
jos haluatte sellaisia oikeuksia joiden perään kyselitte,
täällä niitä ei pojille ole tarjolla, eikä
isille.
ystävällisin, mutta varsin huolestunein tasa-arvo- ja
ihmisoikeusterveisin
Antti Heiskala
( pari typovirhettä korjattu jälkeenpäin ) |