----- Original Message -----
Sent: Friday, September 16, 2005 3:29 PM
Subject: Fw:
----- Original Message -----
Sent: Friday, September 16, 2005 1:48 PM
Subject: Lasten oikeuksia loukkaamassa - Perustuslaki § 6 ,
tasa-arvolaki § 7 ja lainsäätäminen
Antti Heiskala
16.9.2005
Hyvä lainsäätäjä,
Hyvä lainsäätäjä ei säädä laittomia
lakeja.
laillisin terveisin,
Antti
Heiskala
|
|
Alla viime päivien tasa-arvoajatuksiani HS:n
verkkokeskustelupalstalta, sekä muutama kirjeeni, luettavaksi sille jota
tasa-arvo, ihmisoikeudet ja yhdenvertaisuus lain edessä
kiinnostaa.
( ei siis, siltä pahasti näyttää, kovin monelle : (
ikävä kyllä .
|
:
|
Koska ilmeisesti monikaan
hedelmöityshoitolakia valmistellut taho ei ole muistanut ottaa lukulasejaan
mukaan lakikirjan ääreen, niin laitan tällä kertaa hiukan vahvemmalla ne
lakipykälät joita lainsäätäjä yksinkertaisesti EI voi sivuuttaa
- ensimmäiseksi siis kertausta siitä mitä lakimme
sanoo kansalaisten yhdenvertaisuudesta ja syrjinnästä:
Suomen perustuslaki
Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67
§:ssä määrätyllä tavalla, säädetään:
2
luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat
yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta
asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen,
mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn
perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja
heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään
vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään
yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja
muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin
säädetään.
Tasa-arvolaki
Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta (8.8.1986/609)
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
7 §
Syrjinnän kielto
(17.2.1995/206)
Syrjintä välittömästi tai välillisesti sukupuolen perusteella on kielletty. Syrjinnällä sukupuolen
perusteella tarkoitetaan tässä laissa:
1) naisten ja miesten
asettamista eri asemaan sukupuolen perusteella;
2) eri asemaan asettamista raskaudesta tai synnytyksestä johtuvasta
syystä; tai
3) eri asemaan asettamista vanhemmuuden,
perheenhuoltovelvollisuuden taikka muun sukupuoleen liittyvän syyn perusteella.
Syrjinnällä tarkoitetaan myös
menettelyä, jonka vaikutuksesta henkilöt joutuvat 2 momentissa tarkoitetuista
syistä keskenään tosiasiallisesti eri asemaan.
"
Edellä mainittuja lakeja ja niiden kansalaisten
yhdenvertaisuudesta, tasa-arvosta ja syrjinnän kiellosta
kirjoitettuja lain pykäliä ei voida sivuuttaa uusia lakeja säädettäessä. Simple
as that. Ja tässä olivat vasta kansalliset sitovat
lait.
ystävällisesti,
Antti Heiskala
Hampaat irvessä lasten
oikeuksia loukkaamassa
a ) Millä oikeudella kenelläkään voisi olla jo
oletusarvoisesti oikeutta evätä lapselta toista
vanhempaansa?
b ) Entä millä oikeudelle toisen sukupuolen
"oikeutta" keinotekoiseen (geneettiseen) biologiseen vanhemmuuteen voidaan
perustella toisen sukupuolen niin (geneettisen) biologisen vanhemmuuden kuin
hänen sosiaalisenkin vanhemmuutensa merkityksen
kieltämällä.
Voisiko joku jo vihdoin vastata näihin
kysymyksiin, olen esittänyt niitä jo monta kuukautta? - ei
vastauksia.
Haluaisin myös kuulla perustelut sille miten tätä lakia
voitaisiin viedä eteenpäin täysin
välittämättä siitä mitä Tasa-arvolakimme
§ 7 sanoo miehen ja naisen välisestä sukupuolten
tasa-arvosta, tai mitä Perustuslakimme §6.
Eräs kirjeeni kansanedustajalle:
Antti Heiskala
15.09.2005
Arvoisa
kansanedustaja Kasvi,
Kuulin tämänpäiväisen ns. hedelmöityshoitolakiin liittyvän
esityksesi Radio Suomessa, miksi puhuit vain epäoleellisuuksia? Et sivunnut
yhdessäkään vastauksessasi itse asiakysymyksiä vaan keskityit vähättelemään
kansalaisten esittämiä sellaisia, sen sijaan latelit yhden ihmisen
mielipiteitä.
Tietäen sen että olet Lainsäätäjä olisi kuitenkin
odottanut sinun ymmärtävän että omista mielipiteistäsi riippumatta sinullakaan
ei ole muuta vaihtoehtoa kuin noudattaa vallitsevaa lainsäädäntöä, ja varsinkin
uusien lakien laadintaan osallistuessasi. Sinun omilla mielipiteilläsi esim.
yksinäisten naisten tai lesboparien vanhemmuudesta ei ole mitään, ei
pienintäkään, tekemistä sen kanssa että valmisteltava laki on yksiselitteisesti
jo pelkästään tasa-arvolain vastainen.( Tasa-arvolaki § 7 ) Ja se sinun
lainsäätäjänä tulisi kyllä tietää.
Ettekö te todellakaan välitä laeista yhtään mitään, vaan
teette miltä sattuu milloinkin tuntumaan. Joskus vaan todellakin näyttää siltä,
mikään ei viittaa muuhun. Olen pahoillani tämänpäiväisen kehnosta
esityksestäsi.
ystävällisesti, entinen
äänestäjäsi,
Antti
Heiskala
Kirjeeni ns. tasa-arvovaltuutetullemme:
----- Original Message -----
Sent: Thursday, September 15, 2005 7:57 PM
Subject: Tasa-arvolaki § 7
Antti Heiskala
15.09.2005
Arvoisa
tasa-arvovaltuutettu Romanov,
Mitä
olette tehnyt ns. hedelmöityshoitolain valmistelun
pysäyttämiseksi, tasa-arvolakia
ja varsinkin
sen § 7 räikeästi
loukkaavana?
|
|
Vai olemmeko nyt jo tilanteessa missä
hylkäätte tasa-arvolainkin "tasa-arvon" vuoksi?
( sellainen on laitonta
)
Mitä aiotte tehdä asialle? Muistutan että olette vastuussa
tasa-arvolain noudattamisen valvomisesta, ja milloin havaitsette tasa-arvolain
rikkomuksia on teidän virkanne puolesta näistä teoista vastuussa olevia tahoja
asiasta muistutettava.
Pitäisiköhän teidän oikeastaan muistuttaa ensimmäiseksi
itseänne tasa-arvolainrikkomuksista?
Mikäli ette aio noudattaa tasa-arvolain määräämiä
velvoitteita työssänne syyllistytte virkarikokseen, varsinkin kun teitä on jo
monen monta kertaa asiasta huomautettu.
ystävällisin terveisin,
Antti Heiskala
PS. julkaisen tämän kirjoituksen HS:n keskustelupalstalla
threadissa: Seta paheksuu
Kirkkohallitusta
liitteeksi muutamia kirjoituksiani tuosta
threadista:
HS:n keskustelupalstalta:
|
|
| Antti
Heiskala |
Tasa-arvolaki |
15.9.2005
18:59
 Vastaa
viestiin
|
7 §
Syrjinnän
kielto
(17.2.1995/206)
Syrjintä välittömästi tai välillisesti
sukupuolen perusteella on kielletty. Syrjinnällä sukupuolen perusteella
tarkoitetaan tässä laissa:
1) naisten ja miesten asettamista eri asemaan
sukupuolen perusteella;
2) eri asemaan asettamista raskaudesta tai
synnytyksestä johtuvasta syystä; tai
3) eri asemaan asettamista
vanhemmuuden, perheenhuoltovelvollisuuden taikka muun sukupuoleen liittyvän syyn
perusteella.
Syrjinnällä tarkoitetaan myös menettelyä, jonka
vaikutuksesta henkilöt joutuvat 2 momentissa tarkoitetuista syistä keskenään
tosiasiallisesti eri asemaan.
Vastasit kysymykseeni: "Jos minulta
kysytään, pitäisi kysymysten olla ymmärrettävästi muotoiltuja. Nuo kysymykset
ovat´milloin lakkaat hakkaamasta vaimoasi?´ –tyyppisiä. Siis vääristeleviä ja
oikeastaan loukkaavia "
Mikähän kysymyksessäni oli vääristelevää?
Loukkaavaako oli se että esitin vaatimuksen siitä että aikuisten tulisi
kunnioittaa lasten oikeuksia?
Sen sijaan siihen ettet ymmärtänyt
kysymystäni tuskin voin millään lailla vaikuttaa.
Ja muuten, nytkö jo on
siis tilanne missä tasa-arvolakikin on "tasa-arvon" vuoksi
hylättävä.
Kerrassaan loistavaa!
|
| Antti
Heiskala |
Kuinka
ollakaan |
15.9.2005
19:27
Vastaa
viestiin
|
Ehkä riittäisi että
lainsäätäjä ymmärtäisi uusia lakeja laatiessaan noudattaa lakeja ja
kansainvälisiä sopimuksia. Vai eikö sellainen teistä ole ollenkaan tarpeen?
Oletteko todella sitä mieltä että lakeja voitaisiin laatia vain siltä
pohjalta että jostain ryhmästä sattuu siltä tuntumaan?
Aikanaan natsit
katsoivat oikeudekseen poistaa lakien suoman suojan juutalaisilta, millä
oikeudella, miltä pohjalta, he niin tekivät? Heistä vain tuntui siltä: he
tiesivät kenen syytä kaikki oli, ja sitten he tekivät "tutkimusta" joka
tilauksesta ”todisti” sen mitä he olivat päättäneet todistaa.
Nyt meillä
on viranomaistahoja jotka tuottavat "tutkimusta", pitkälti samoin menetelmin,
kohde vain on toinen, jälleen on löydetty se joka on syypää kaikkeen, ja tämä
syypää on tietenkin mahdollisimman kaukana heistä itsestään, kuinka ollakaan,
tällaista toimintaa he kutsuvat tasa-arvon vaalimiseksi.
|
Vielä muutama muu viimepäivien kirjoitukseni
Hesariin:
| Antti
Heiskala |
TÄÄLLÄ
SAA |
14.9.2005
18:03
 Vastaa
viestiin
|
Lainattua
juttua:
Keskisuomalainen (2005, 21.8.)
Jari Sinkkonen:
"-
Kahden samaa sukupuolta olevan aikuisen suhde ei välttämättä anna lapselle
parasta mahdollista mallia. Eräs lesbonainen kertoi, kuinka häntä ällöttää
katsoa nuoria miehiä ylävartalo paljaana asvalttitöissä. Jos tällainen nainen
saa poikalapsen, kuinka hän siihen suhtautuu, jos miehet näin ällöttävät,
Sinkkonen kysyy mutta jatkaa, että tällaisia asioitahan ei saa ääneen missään
esittää."
Jariii! ptrui ptruiii! TÄÄLLÄ SAA!
|
| Antti
Heiskala |
vastaisin
Sinkkosen puheenvuoroon seuraavalla ajatuksella |
14.9.2005
18:30
Vastaa
viestiin
|
Mitäpä ajattelisi
vaikkapa 13 vuotta vanha lesboparin poikalapsi jonka kaksi äitiä menee
Naisasialiitto unioinin tiloihin lisäemänsipoitumaan. Jääkö poika kadulle
maleksimaan, Unionin tiloihinhan hän ei ole tervetullut.
|
| Antti
Heiskala |
Jari
Sinkkoselle: Kaksi kotia, vai vain yksi vanhempi? |
14.9.2005
19:30
Vastaa
viestiin
|
Toisena ajatuksena jota
toivoisin lasetenpsykiatri Jari Sinkkosen miettivän laittaisin nyt tähän
yhteyteen yksinkertaisen ja helposti muistettavan teesini erovanhemmuudesta:
Kaksi kotia on parempi kuin vain yksi vanhempi
|
| Antti
Heiskala |
Niin kuin
sinne huutaa |
14.9.2005
11:42
Vastaa
viestiin
|
Ehkä sinunkin olisi
syytä uhrata vielä hetki miettiäksesi vielä lasten asemaa.
Isyydestä
kirjoitat seuraavasti:
"Eikö isyydellä ole aivan oma erityisluonteensa,
joka olisi syytä myös huomioida - ei muiden vanhemmuuksien edellä vaan rinnalla.
Isät olkoot isiä (ja pitäkööt huolta että pysyvät mukana perheen arjessa),
siittäjät siittäjiä, puolisot puolisoita ja tärkeät aikuiset tärkeitä
aikuisi"
metsä vastaa
Ja metsä vastaa niin kuin sinne
huutaa:
"Eikö äitiydellä ole aivan oma erityisluonteensa, joka olisi
syytä myös huomioida - ei muiden vanhemmuuksien edellä vaan rinnalla. Äidit
olkoot äitejä (ja pitäkööt huolta että pysyvät mukana perheen arjessa), sikiäjät
sikiäjiä, puolisot puolisoita ja tärkeät aikuiset tärkeitä
aikuisia"?
Onko hölmömpää kuultu?
eihän
"mutta eihän
suomalainen reilu heteromies voi olla niin ämmämäinen, eihän?
"metsä
vastaa: "mutta eihän suomalainen reilu heteronainen voi olla niin ämmämäinen,
eihän?"
- "ämmämäinen" ? 
|
| Antti
Heiskala |
Tuokaa
esiin totuttu syyllinen |
14.9.2005
11:29
Vastaa
viestiin
|
On suorastaan huvittavaa millä varmuudella,
sellaisestakin tuloksesta jossa tutkimustulos kertoo ilman isää elävien
poikalasten syyllistyvän 8 kertaa todennäköisemmin väkivaltarikoksiin, saman
syyn olevan merkittävin aikuisten naisten rikollisuutta ennustava tekijä,
saadaan kuitenkin aina se sama "todennäköisin" syyllinen. Tuokaa esiin totuttu
syyllinen!
kirjoitti eräs varma syyllinen, syntymästään syyllinen
nykyisin tympeässä ”isän”maassaan.
|
| Antti
Heiskala |
Nuorimmat
henkiin jäävät keskoset ovat vain 5 kk vanhoja |
13.9.2005
13:15
Vastaa
viestiin
|
"Ja mitä tulee KUUKAUSIA ennenaikaisesti syntyneisiin,
niin tällaiset eivät edes selviydy hengissä."
Eräs pahimmista
yhdistelmistä on ignorant + arrogant.
Nuorimmat keskoset syntyvät 24.-28.
raskausviikolla, vasta 5 kuukautta vanhoja keskosiakin jää henkiin.
|
| Antti
Heiskala |
Eläinoppia. |
13.9.2005
13:25
Vastaa
viestiin
|
"Juuri ne
emansipoituneet naiset yleensä parhaiten kunnioittavatkin miehensä tasavertaista
vanhemmuutta, jo ihan oman mukavuutensa ja omien oikeuksiensa takia. Pikkulasten
hoitohan on tylsää ja raskasta hommaa."
ruumis ja tärkeät
tasa-arvotyöt
Tämä kertookin kaiken asenteestasi eläimiin nimeltä
lapsi tai mies, vatsassasikin kannat omia sanojasi siteeraten eläimeen
oikeuksiltaan rinnastettavissa olevaa "ruumiinosaasi" ( jonka elämän ruumiiksi
saatat vaivattomasti muuttaakin , kun sille päälle satut ) ja sitten saatat
tuon ”eläimeen oikeuksiltaan rinnastettavan” rasitteesi lapsen isälle,
miessialle, hoidettavaksi antaa kun sinä lähdet tasa-arvotöihisi.
Muuten, minusta pikkulasten hoito on kaikkea muuta kuin tylsää, ja
raskastakin se on vain fyysisesti, ajoittain. Henkisesti lasten hoitaminen on
kyllä eräs palkitsevimmista jutuista mitä ainakaan minä olen elämässäni
tehnyt.
|
|
| Antti
Heiskala |
Aikuiset
ovat menneet aivan liian pitkälle lasten oikeuksia
kaventaessaan |
13.9.2005
14:17
Vastaa
viestiin
|
"On oikeastaan ihan
sama, miten joku kokee sikiön tai alkion. Kokeeko hän sen lapsena,
potentiaalisena lapsena vai sitten äidin ruumiin osana."
Ei
tietenkään ole
Jos lapsen äiti ei kunnioita raskauden aikana
kantamaansa lasta, on oletettavaa että hän suhtautuu välinpitämättömämmin esim.
päihteiden ja tupakan käyttöön raskauden aikana, kuin myös sekin ettei hän
kunnioita tulevaa lasta myöhemminkään, vaan suhtautuu lapseen hänen omia
”oikeuksiaan ” kaventava rasitteena: ” Pikkulasten hoitohan on tylsää ja
raskasta hommaa. "!
Jälkiä tuollaisesta asenteestahan varsinkin
lääkärit ja lastensuojeluihmiset sitten joutuvatkin todistamaan.
"Tärkeää
on se seikka, että laein määritellään se, milloin ihmisyys ja ihmisoikeudet
alkavat. Kuten nimimerkki - sanoi, kyllä sikiöstä pitää silti huolehtia, mutta
sen vuoksi ei voida vähentää kenenkään muun (lähinnä äidin)
oikeuksia"
aina
Onko esim. päihteiden käyttö, tai
tupakointi raskauden aikana sellainen "oikeus"? Oletko sitä mieltä että tuota
asiaa ei voitaisi kriminalisoida? Entä miksi sitten autolla ei saa ajaa
päihteiden vaikutuksen alaisena,? Miten sellainen voidaan kriminalisoida, vaikka
se ei aina tuota uhreja, kun taas holtiton päihteiden käyttö raskauden aikana
tuottaa aina uhrin? |
| Antti
Heiskala |
Tasa-arvolaki § 7 ja ns. tasa-arvoelimet |
13.9.2005
13:00
Vastaa
viestiin
|
Petunia kulta
Arvostan suuresti sellaisia naisia jotka kykenevät oikeasti
tasa-arvoiseen suhtautumiseen suhteessa miehiin, eivätkä ole vain propagoimassa
omia etujaan, omia sukupuolipoliittisia tavoitteitaan, rusinoita pullasta
poimien.
valtiolliset ns. tasa-arvoelimet
Kuten olen
jo aiemmin monasti sanonut, kohdistan kritiikkini kärjen voimakkaimmin meidän
täysin värittynyttä ns. "tasa-arvoa" ajaviin elimiin, niistä vaarallisimpina,
yhteiskunnan kannalta tuhoisimpina, valtiolliset ns. tasa-arvoelimet jotka ovat,
räikeästi vastoin Tasa-arvolakia ( § 7 ), käytännössä ovat muuttaneet
sukupuolten välisen tasa-arvon tarkoittamaan toisen sukupuolen kategorista
syrjintää.
Tuo laiton viranomaisen suorittama syrjintä on asia josta olen
ajatellut tehdä lopun, ja mielellään oikeudenmukaisesti ja tasa-arvoisesti
ajattelevien naistenkin tuella. Raskauttavinta asiassa on se että nämä meidän
valtiolliset ns. tasa-arvoelimemme kaikkein räikeimmin itse rikkovat juuri sitä
lakia minkä valvominen on heidän tehtäväkseen
annettu |
| Antti
Heiskala |
Aivan
kohtuuton vaatimus emansipoituneelle naiselle? |
12.9.2005
16:33
Vastaa
viestiin
|
"Nainen ei ole
vuokrakohtu"
- Eikä mies spermavarasto
Joten miten olisi jos
alkaisimme kunniottaa toisiamme tasa-vertaisina vanhempina. Olisiko se aivan
liikaa emansipoituneelta naiselta vaadittu?
|
| Antti
Heiskala |
Tulevaisuuden Osaajat |
9.9.2005
11:58
Vastaa
viestiin
|
Haaveilkaamme lottovoitosta, samalla kun tiedämme että
Suomessa on EU-alueen korkeimmat avioeroluvut, maailman korkeimpiin kuuluvat
itsemurhaluvut, samalla kun yleisin työkyvyttömyyseläkkeelle jäännin syy on
masennus. Mutta onhan meillä maailman lihavimpiin kuuluva huippuosaajien
joukko!
|
| Antti
Heiskala |
syntyä
syylliseksi tai uhriksi - sukupuolen mukaan |
9.9.2005
13:38
Vastaa
viestiin
|
Naisille
Valtaa
Omituinen oli myös tuossa toisessa keskustelussa nimimerkin
Naisille Valtaa tulkintakin, että ellei yksinäiset naiset ja lesboparit saa
keinohedelmöitystä on heiltä otettu pois jo syntynyt lapsi!
Kirjoitin jo mainitsemassani keskustelussa, että niin vaan
a )
tarpeen mukaan, edes alulle panematon lapsi onkin mielessä ja puheissa jo
syntynyt lapsi joka evätään.
b) mutta toisen tarpeen mukaan taas, elävä,
alulle laitettu lapsi, päivä päivältä valmiimpi tänne ulos maailmaan syntymään
oleva lapsi ei ole muuta kuin kasvaimeen rinnastettava möykky vatsassa: Naisella
on oikeus omaan
ruumiiseen?
|
|
| Antti
Heiskala |
Näyttää
monilta aivan kokonaan unohtuneen |
10.9.2005
12:55
Vastaa
viestiin
|
"Haluavatko palstalla
kirjoittavat säilyttää roolinsa perheen voimalla jyräävänä päänä?"
Eivät,
vaan isät haluavat olla tasa-arvoisia vanhempia - antaa lapsilleen sen isyyden
minkä lapset tarvitsevat kasvaakseen tasa-painoisiksi aikuisiksi. Eikö olekin
vallan "sovinistinen" vaatimus! Ja muuten, lakien ja sopimusten mukaan heillä on
siihen myös LAILLINEN OIKEUS, se vain näyttää monilta aivan kokonaan unohtuneen.
Sukupuolten asettamista eri arvoiseen asemaan ei tässä asiassa puolla yksikään
laki tai sopimus. |
| Antti
Heiskala |
Saisit
kuulla ihanat naista, äitiä, "arvostavat" perustelut |
12.9.2005
16:23
Vastaa
viestiin
|
"En vain ymmärrä huolta isien oikeuksista, kun naispareja
ja yksineläjiä on vain murto-osa väestöstä"
Ehkäpä ymmärtäisit jos nyt
oltaisiin luomassa yksinäisille miehille ja miespareille oikeutta keinotekoiseen
geneettiseen vanhemmuuteen, naisten muutamista satasista luovuttamin munasoluin.
Ja sinä saisit kuulla ihanat naista, äitiä "arvostavat" perustelut. Onko
todellakin niin vaikeaa kääntää asetelma?
|
|
| Antti
Heiskala |
Mitä muut
me lopultakaan olemme kuin geneettisiä olentoja? |
12.9.2005
16:29
Vastaa
viestiin
|
Tuli vaan mieleeni näistä luontoa ja itseämme
halventavista teksteistä, yhtenä esimerkkinä vaikkapa tämä sinun lauseesi: "Ja
kyllä siittiöt ovat vain siittiöitä ja munasolut
munasoluja".
vain
Todellakin - vain! - niitä ilman kun
ihmistä ei olisi olemassakaan 
elämä
Jotain pitäisi edes kunnioittaa: mielestäni
paras kunnioituksen kohde on elämä.
|
|