LOL	-----------------------------  www.lapsenoikeus.info  ---------------------------------  antti.heiskala@lapsenoikeus.info  ------------------------------------  LOL-etusivulle

 14.12.2005

( miessakit siis tuhosi tämän keskusteluketjun, joka jatkui aina 93 sivun pituiseksi ja oli luettu yli 30 000 kertaa. Tämä keskustelun ja koko miessakkien keskustelupalstan tuhoaminen tapahtui ilmeisesti "tasa-arvoviranomaisten" vaatimuksesta tai painostuksesta ( toki jälkensä peittäen) - rahallisella korruptiolla - uhkaamalla miessakkien avustusten lakkauttamisella. Tämä tapahtui melko tarkalleen samaan aikaan kun Naisasialiitto Unionin Anne Moilanen marssitettiin Yleisradioon uhoamaan "Tulta munille!"  ja samaan aikaan kun Naisasialiitto Unionin TULVA -lehti julkaisi artikkelin, jossa Anne Moilanen meni hölmöyksissään möläyttämään kuinka suomalaisten feministien taktiikkana oli ollut "vaieta kriittiset puheenvuorot kuoliaaksi", linja jota suomalainen feministinen hegemonia noudattaa edelleen, samoin kuin heidän profeministiset suojattinsa, samalla kun se nostaa mediaan esille Pasi Malmin kaltaisia mielisteleviä marionetteja ( vaikka onkin paheksuvinaan näiden vaarattomien untuvikkojen  toimintaa.)

www.miessakit.fi Miessakkien keskustelufoorumi    Ohje   Haku   Käyttäjälista   Käyttäjäryhmät   Rekisteröidy   Käyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisään  Hedelmöityshoitolaki - LASTEN ja HEIDÄN isiensä oikeudet Siirry sivulle 1, 2, 3 ... 23, 24, 25  Seuraava          www.miessakit.fi Foorumin päävalikko -> Yhteiskunta Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe   Kirjoittaja Viesti Antti Heiskala MIES Liittynyt: 14 Jou 2005 Viestejä: 976 Lähetetty: Kes Jou 14, 2005 5:16 pm    Viestin aihe: Hedelmoityshoitolaki - LASTEN ja HEIDÄN isiensä oikeudet

Hedelmoityshoitolaki - LASTEN ja HEIDÄN isiensä oikeudet Laki naisten ja miesten tasa-arvosta § 7 :ssä kerrotaan seuraavaa: - sukupuolten, - naisen ja miehen, - eri asemaan asettaminen, - raskaudesta tai synnyttämisestä johtuvasta syystä - on KIELLETTYÄ - eli täsmälleen niistä syistä mitä valmistelussa laissa nyt tehdään! Romanovin kivet hukassa Lain valmistelusta ja laeistamme: Tasa-arvovaltuutettu Päivi Romanovin mukaan, lakia tällä kertaa valmistellut Oikeusministeriön yksityisoikeuden yksikön päällikkö Tiina Astola ei ole ottanut yhteyttä tasa-arvovaltuutettu Romanoviin lakia valmistellessaan lainkaan, sen paremmin kuin tasa-arvovaltuutettu Romanov olisi ottanut yhteyttä lainvalmistelija Tiina Astolaan, ei vaikka kyseessä on lainsäädäntöhanke joka koskee nimenomaan sukupuolten eri asemaan asettamista sukupuolen perusteella. Tällaisen toiminnan valvominen ja sen laittomuudesta huomauttaminen on kuitenkin kirjattu tasa-arvovaltuutetun tehtävänantoon. Silti hän on kieltäytynyt näin tekemästä myös lukuisien kehotustenkin jälkeen. SUVA arviointia ei tehty Kaikesta päätellen myöskään nyt valmistellun ns. hedelmöityshoitolain sukupuolivaikutusten arviointia ei ole tehty, ei vaikka kyseessä on lainsäädäntöhanke, joka koskee nimenomaan, naisten ja miesten, sukupuolten eri asemaan asettamista sukupuolesta johtuen, raskaudesta ja synnytyksestä johtuvasta syystä, ei vaikka tasa-arvolaki sellaisen nimenomaan kieltää, tässä tapauksessa jopa sanasta sanaan. STM:n ohjeistus lainvalmisteluun STM:n oma ohjeistus edellyttää että SUVA arviointi on tehtävä kaikissa STM:n hallinnonalan lainsäädäntöhankkeiden yhteydessä, nyt sitä ei ole tehty, ei vaikka kyseessä on tällä kertaa jo lainsäädäntöhanke joka koskee nimenomaan sukupuolten eri asemaan asettamista. Ei vaikka Laki tasa-arvovaltuutetusta tämän asian valvomista yksiselitteisesti edellyttää, ei vaikka Laki naisten ja miesten tasa-arvosta eri asemaan asettamisen kieltää. Nyt lakeja rikotaan maassamme siis jo lainvalmisteluvaiheessa: Laitonta lainvalmistelua - laiton laki Lain valmistelu on siis ollut puutteellista ( Laki tasa-arvovaltuutetusta §1 Lain tarkoitus ja §2 Syrjintä) , ja käsittääkseni ainakin tasa-arvovaltuutettu Romanov on syyllistynyt virkatehtäviensä laiminlyömiseen ( Laki tasa-arvovaltuutetusta §1 ja §2 ), virkavirheeseen, Lain valmistelu on ollut osin ,mitä ilmeisimmin myös rikosoikeuden nojalla rikollista ( Rikoslain 11 luku / rikoksista ihmisyyttä vastaan § 9 / Syrjintä ). Niinpä kun nyt käsittelyssä olevan hedelmöityshoitolakiesityksen sisältö onkin sitten yksiselitteisen laiton . ( Laki naisten ja miesten tasa-arvosta §1 ja §7 , Perustuslaki 1 luku §1, 2 luku § 6 , Yleissopimus lapsen oikeuksista ). ........................................................ LOL LOL -ETUSIVULLE .