----- Original Message -----
From: Antti Heiskala
To: leena.luhtanen@om.fi ; tiina.astola@om.fi ; paivi.romanov@stm.fi ;
hannele.varsa@stm.fi ; presidentti@tpk.fi ; tuula.haatainen@stm.fi
; liisa.hyssala@stm.fi ; lapsiasiavaltuutettu@stm.fi ; mariakaisa.aula@stm.fi
; tuula.tamminen@pshp.fi ; heikki.sariola@lskl.fi ; hannele.torronen@etu.inet.fi ; .....................@eduskunta.fi ; oras.tynkkynen@eduskunta.fi
Cc:
.................. tytti.solantaus@stakes.fi ;
...........; niina.laajapuro@amnesty.fi ;
anu.tuukkanen@amnesty.fi ; ilpo.kiiskinen@amnesty.fi
;.............mediaa..........varanka@mappi.helsinki.fi
Sent: Tuesday,
February 07, 2006 11:44 AM
Subject: Ensimmäinen määre - Perustuslakimme ja
tasa-arvo
Antti Heiskala
7.2.2006
Ensimmäinen määre
Huvittavinta lakiesityksen
puolustajien kommenteissa tasa-arvosta tässä kysymyksessä ( siitä kuinka
se ei
nyt ollenkaan liity naisten ja miesten väliseen tasa-arvoon ) on se,
että juuri
tasa-arvoon vedotenhan yksinäiset naiset ja lesbot ovat "oikeuksiaan"
olleet
vaatimassa, turvautuen nyt siis jopa perustuslakimme sisällön
vääristelyyn
mediassa.
"Yllättäen" tasa-arvolaista ei enää hiiskahdetakaan, no,
sainhan viimein tasa-arvovaltuutetun pakotettua kertomaan, että
tasa-arvolaki
koskee ja suojaa nimenomaan sukupuolten välistä tasa-arvoa, siis sitä
minkä
valvomisesta tasa-arvovaltuutettu Päivi Romanov, ikävä kyllä, edelleen
kuitenkin
käytännön tasolla kieltäytyy ; miehiä tasa-arvo ei siis viranomaisten
toimien
perusteella edelleenkään koske Suomessa ollenkaan, ei vaikka lain
nimikin on
"Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta", ei vaikka se on myös
jo
perustuslaissamme ensimmäinen mainittu määre jonka se kansalaisten
yhdenvertaisuudesta puhuessaan mainitsee!
Heijaa, Finland!
ystävällisesti huuteli,
Antti Heiskala
----- Original Message -----
From:
Antti Heiskala
To: leena.luhtanen@om.fi ; tiina.astola@om.fi ; paivi.romanov@stm.fi ;
hannele.varsa@stm.fi ; presidentti@tpk.fi ; tuula.haatainen@stm.fi
; liisa.hyssala@stm.fi ; lapsiasiavaltuutettu@stm.fi ; mariakaisa.aula@stm.fi
; tuula.tamminen@pshp.fi ; heikki.sariola@lskl.fi ; hannele.torronen@etu.inet.fi ; .............................................@eduskunta.fi ; oras.tynkkynen@eduskunta.fi
Cc:
............................ ; tytti.solantaus@stakes.fi ; ; niina.laajapuro@amnesty.fi ; anu.tuukkanen@amnesty.fi ; ilpo.kiiskinen@amnesty.fi ; ..............@aamulehti.fi ; ...........@hbl.fi ; kari.hokkanen@ilkka.fi ; sinikka.valikoski@etelapohjanmaa-lehti.fi ;
..........@esaimaa.fi ; ........@kaleva.fi ;
@satakunnankansa.fi
.........@kuvalehdet.fi ; yle.fi
;.........@mtv3.fi ; ..........@iltalehti.fi ; ;
.......@hbl.fi varanka@mappi.helsinki.fi
Sent: Tuesday,
February 07, 2006 12:00 PM
Subject: Mitä vielä tarvitsemme argumenteiksemme?
Antti Heiskala
7.2.2006
Mitä vielä tarvitsemme
argumenteiksemme?
Lapsen oikeuksien sopimuksen
lisäksi lakiesitys on nykymuodossaan:
- Perustuslakimme vastainen ( 2
luku, 6 § )
- Lain naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta vastainen (
§ 1 ja § 7 )
- Rikoslain vastainen ( 11 luku, § 9 )
edelleen ystävällisesti,
Antti
Heiskala |
........................................................
LOL
LOL -ETUSIVULLE
. |