Arvoisa tasa-arvovaltuutettu Romanov, tasa-arvolaki 7§

---- Original Message -----

From: Antti Heiskala

To: paivi.romanov@stm.fi ; hannele.varsa@stm.fi ; sinikka.monkare@stm.fi

Cc: johannes.koskinen@om.fi

Sent: Thursday, September 15, 2005 7:57 PM

Subject: Tasa-arvolaki § 7

Antti Heiskala

15.09.2005

Arvoisa tasa-arvovaltuutettu Romanov,

Mitä olette tehnyt ns. hedelmöityshoitolain valmistelun pysäyttämiseksi, tasa-arvolakia ja varsinkin sen § 7 räikeästi loukkaavana? Vai olemmeko nyt jo tilanteessa missä hylkäätte tasa-arvolainkin "tasa-arvon" vuoksi? ( sellainen on laitonta )

Mitä aiotte tehdä asialle? Muistutan, että olette vastuussa tasa-arvolain noudattamisen valvomisesta, ja milloin havaitsette tasa-arvolain rikkomuksia on teidän virkanne puolesta näistä teoista vastuussa olevia tahoja asiasta muistutettava.

Pitäisiköhän teidän oikeastaan muistuttaa ensimmäiseksi itseänne tasa-arvolainrikkomuksista?

Mikäli ette aio noudattaa tasa-arvolain määräämiä velvoitteita työssänne syyllistytte virkarikokseen, varsinkin kun teitä on jo monen monta kertaa asiasta johdosta huomautettu.

ystävällisin terveisin,

Antti Heiskala

PS. julkaisen tämän kirjoituksen HS:n keskustelupalstalla threadissa: Seta paheksuu Kirkkohallitusta

liitteeksi muutamia kirjoituksiani tuosta threadista:

HS:n keskustelupalstalta:

Antti Heiskala

Tasa-arvolaki

15.9.2005 18:59

Vastaa viestiin

7 §

Syrjinnän kielto
(17.2.1995/206)

Syrjintä välittömästi tai välillisesti sukupuolen perusteella on kielletty. Syrjinnällä sukupuolen perusteella tarkoitetaan tässä laissa:

1) naisten ja miesten asettamista eri asemaan sukupuolen perusteella;

2) eri asemaan asettamista raskaudesta tai synnytyksestä johtuvasta syystä; tai

3) eri asemaan asettamista vanhemmuuden, perheenhuoltovelvollisuuden taikka muun sukupuoleen liittyvän syyn perusteella.

Syrjinnällä tarkoitetaan myös menettelyä, jonka vaikutuksesta henkilöt joutuvat 2 momentissa tarkoitetuista syistä keskenään tosiasiallisesti eri asemaan.

Vastasit kysymykseeni: "Jos minulta kysytään, pitäisi kysymysten olla ymmärrettävästi muotoiltuja. Nuo kysymykset ovat´milloin lakkaat hakkaamasta vaimoasi?´ –tyyppisiä. Siis vääristeleviä ja oikeastaan loukkaavia "

Mikähän kysymyksessäni oli vääristelevää? Loukkaavaako oli se että esitin vaatimuksen siitä että aikuisten tulisi kunnioittaa lasten oikeuksia?

Sen sijaan siihen ettet ymmärtänyt kysymystäni tuskin voin millään lailla vaikuttaa.

Ja muuten, nytkö jo on siis tilanne missä tasa-arvolakikin on "tasa-arvon" vuoksi hylättävä.

Kerrassaan loistavaa!

Antti Heiskala

Kuinka ollakaan

15.9.2005 19:27

Vastaa viestiin

Ehkä riittäisi että lainsäätäjä ymmärtäisi uusia lakeja laatiessaan noudattaa lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia. Vai eikö sellainen teistä ole ollenkaan tarpeen?

Oletteko todella sitä mieltä että lakeja voitaisiin laatia vain siltä pohjalta että jostain ryhmästä sattuu siltä tuntumaan?

Aikanaan natsit katsoivat oikeudekseen poistaa lakien suoman suojan juutalaisilta, millä oikeudella, miltä pohjalta, he niin tekivät? Heistä vain tuntui siltä: he tiesivät kenen syytä kaikki oli, ja sitten he tekivät "tutkimusta" joka tilauksesta ”todisti” sen mitä he olivat päättäneet todistaa.

Nyt meillä on viranomaistahoja jotka tuottavat "tutkimusta", pitkälti samoin menetelmin, kohde vain on toinen, jälleen on löydetty se joka on syypää kaikkeen, ja tämä syypää on tietenkin mahdollisimman kaukana heistä itsestään, kuinka ollakaan, tällaista toimintaa he kutsuvat tasa-arvon vaalimiseksi.

Vielä muutama muu viimepäivien kirjoitukseni Hesariin:

Antti Heiskala

TÄÄLLÄ SAA

14.9.2005 18:03

Vastaa viestiin

Lainattua juttua:

Keskisuomalainen (2005, 21.8.)

Jari Sinkkonen:

"- Kahden samaa sukupuolta olevan aikuisen suhde ei välttämättä anna lapselle parasta mahdollista mallia. Eräs lesbonainen kertoi, kuinka häntä ällöttää katsoa nuoria miehiä ylävartalo paljaana asvalttitöissä. Jos tällainen nainen saa poikalapsen, kuinka hän siihen suhtautuu, jos miehet näin ällöttävät, Sinkkonen kysyy mutta jatkaa, että tällaisia asioitahan ei saa ääneen missään esittää."

Jariii! ptrui ptruiii! TÄÄLLÄ SAA!

Antti Heiskala	vastaisin Sinkkosen puheenvuoroon seuraavalla ajatuksella
14.9.2005 18:30 Vastaa viestiin	Mitäpä ajattelisi vaikkapa 13 vuotta vanha lesboparin poikalapsi jonka kaksi äitiä menee Naisasialiitto unioinin tiloihin lisäemänsipoitumaan. Jääkö poika kadulle maleksimaan, Unionin tiloihinhan hän ei ole tervetullut.

Antti Heiskala	Jari Sinkkoselle: Kaksi kotia, vai vain yksi vanhempi?
14.9.2005 19:30 Vastaa viestiin	Toisena ajatuksena jota toivoisin lasetenpsykiatri Jari Sinkkosen miettivän laittaisin nyt tähän yhteyteen yksinkertaisen ja helposti muistettavan teesini erovanhemmuudesta: Kaksi kotia on parempi kuin vain yksi vanhempi

Antti Heiskala

Niin kuin sinne huutaa

14.9.2005 11:42

Vastaa viestiin

Ehkä sinunkin olisi syytä uhrata vielä hetki miettiäksesi vielä lasten asemaa.

Isyydestä kirjoitat seuraavasti:

"Eikö isyydellä ole aivan oma erityisluonteensa, joka olisi syytä myös huomioida - ei muiden vanhemmuuksien edellä vaan rinnalla. Isät olkoot isiä (ja pitäkööt huolta että pysyvät mukana perheen arjessa), siittäjät siittäjiä, puolisot puolisoita ja tärkeät aikuiset tärkeitä aikuisi"

metsä vastaa

Ja metsä vastaa niin kuin sinne huutaa:

"Eikö äitiydellä ole aivan oma erityisluonteensa, joka olisi syytä myös huomioida - ei muiden vanhemmuuksien edellä vaan rinnalla. Äidit olkoot äitejä (ja pitäkööt huolta että pysyvät mukana perheen arjessa), sikiäjät sikiäjiä, puolisot puolisoita ja tärkeät aikuiset tärkeitä aikuisia"?

Onko hölmömpää kuultu?

eihän

"mutta eihän suomalainen reilu heteromies voi olla niin ämmämäinen, eihän?

"metsä vastaa: "mutta eihän suomalainen reilu heteronainen voi olla niin ämmämäinen, eihän?"

- "ämmämäinen" ?

Antti Heiskala

Tuokaa esiin totuttu syyllinen

14.9.2005 11:29

Vastaa viestiin

On suorastaan huvittavaa millä varmuudella, sellaisestakin tuloksesta jossa tutkimustulos kertoo ilman isää elävien poikalasten syyllistyvän 8 kertaa todennäköisemmin väkivaltarikoksiin, saman syyn olevan merkittävin aikuisten naisten rikollisuutta ennustava tekijä, saadaan kuitenkin aina se sama "todennäköisin" syyllinen. Tuokaa esiin totuttu syyllinen!

kirjoitti eräs varma syyllinen, syntymästään syyllinen nykyisin tympeässä ”isän”maassaan.

Antti Heiskala	Nuorimmat henkiin jäävät keskoset ovat vain 5 kk vanhoja
13.9.2005 13:15 Vastaa viestiin	"Ja mitä tulee KUUKAUSIA ennenaikaisesti syntyneisiin, niin tällaiset eivät edes selviydy hengissä." Eräs pahimmista yhdistelmistä on ignorant + arrogant. Nuorimmat keskoset syntyvät 24.-28. raskausviikolla, vasta 5 kuukautta vanhoja keskosiakin jää henkiin.

Antti Heiskala

Eläinoppia.

13.9.2005 13:25

Vastaa viestiin

"Juuri ne emansipoituneet naiset yleensä parhaiten kunnioittavatkin miehensä tasavertaista vanhemmuutta, jo ihan oman mukavuutensa ja omien oikeuksiensa takia. Pikkulasten hoitohan on tylsää ja raskasta hommaa."

ruumis ja tärkeät tasa-arvotyöt

Tämä kertookin kaiken asenteestasi eläimiin nimeltä lapsi tai mies, vatsassasikin kannat omia sanojasi siteeraten eläimeen oikeuksiltaan rinnastettavissa olevaa "ruumiinosaasi" ( jonka elämän ruumiiksi saatat vaivattomasti muuttaakin , kun sille päälle satut ) ja sitten saatat tuon ”eläimeen oikeuksiltaan rinnastettavan” rasitteesi lapsen isälle, miessialle, hoidettavaksi antaa kun sinä lähdet tasa-arvotöihisi.

Muuten, minusta pikkulasten hoito on kaikkea muuta kuin tylsää, ja raskastakin se on vain fyysisesti, ajoittain. Henkisesti lasten hoitaminen on kyllä eräs palkitsevimmista jutuista mitä ainakaan minä olen elämässäni tehnyt.

Antti Heiskala

Aikuiset ovat menneet aivan liian pitkälle lasten oikeuksia kaventaessaan

13.9.2005 14:17

Vastaa viestiin

"On oikeastaan ihan sama, miten joku kokee sikiön tai alkion. Kokeeko hän sen lapsena, potentiaalisena lapsena vai sitten äidin ruumiin osana."

Ei tietenkään ole

Jos lapsen äiti ei kunnioita raskauden aikana kantamaansa lasta, on oletettavaa että hän suhtautuu välinpitämättömämmin esim. päihteiden ja tupakan käyttöön raskauden aikana, kuin myös sekin ettei hän kunnioita tulevaa lasta myöhemminkään, vaan suhtautuu lapseen hänen omia ”oikeuksiaan ” kaventava rasitteena: ” Pikkulasten hoitohan on tylsää ja raskasta hommaa. "!

Jälkiä tuollaisesta asenteestahan varsinkin lääkärit ja lastensuojeluihmiset sitten joutuvatkin todistamaan.

"Tärkeää on se seikka, että laein määritellään se, milloin ihmisyys ja ihmisoikeudet alkavat. Kuten nimimerkki - sanoi, kyllä sikiöstä pitää silti huolehtia, mutta sen vuoksi ei voida vähentää kenenkään muun (lähinnä äidin) oikeuksia"

aina

Onko esim. päihteiden käyttö, tai tupakointi raskauden aikana sellainen "oikeus"? Oletko sitä mieltä että tuota asiaa ei voitaisi kriminalisoida? Entä miksi sitten autolla ei saa ajaa päihteiden vaikutuksen alaisena,? Miten sellainen voidaan kriminalisoida, vaikka se ei aina tuota uhreja, kun taas holtiton päihteiden käyttö raskauden aikana tuottaa aina uhrin?

Antti Heiskala

Tasa-arvolaki § 7 ja ns. tasa-arvoelimet

13.9.2005 13:00

Vastaa viestiin

Petunia kulta

Arvostan suuresti sellaisia naisia jotka kykenevät oikeasti tasa-arvoiseen suhtautumiseen suhteessa miehiin, eivätkä ole vain propagoimassa omia etujaan, omia sukupuolipoliittisia tavoitteitaan, rusinoita pullasta poimien.

valtiolliset ns. tasa-arvoelimet

Kuten olen jo aiemmin monasti sanonut, kohdistan kritiikkini kärjen voimakkaimmin meidän täysin värittynyttä ns. "tasa-arvoa" ajaviin elimiin, niistä vaarallisimpina, yhteiskunnan kannalta tuhoisimpina, valtiolliset ns. tasa-arvoelimet jotka ovat, räikeästi vastoin Tasa-arvolakia ( § 7 ), käytännössä ovat muuttaneet sukupuolten välisen tasa-arvon tarkoittamaan toisen sukupuolen kategorista syrjintää.

Tuo laiton viranomaisen suorittama syrjintä on asia josta olen ajatellut tehdä lopun, ja mielellään oikeudenmukaisesti ja tasa-arvoisesti ajattelevien naistenkin tuella. Raskauttavinta asiassa on se että nämä meidän valtiolliset ns. tasa-arvoelimemme kaikkein räikeimmin itse rikkovat juuri sitä lakia minkä valvominen on heidän tehtäväkseen annettu

Antti Heiskala	Aivan kohtuuton vaatimus emansipoituneelle naiselle?
12.9.2005 16:33 Vastaa viestiin	"Nainen ei ole vuokrakohtu" - Eikä mies spermavarasto Joten miten olisi jos alkaisimme kunniottaa toisiamme tasa-vertaisina vanhempina. Olisiko se aivan liikaa emansipoituneelta naiselta vaadittu?

Antti Heiskala	Tulevaisuuden Osaajat
9.9.2005 11:58 Vastaa viestiin	Haaveilkaamme lottovoitosta, samalla kun tiedämme että Suomessa on EU-alueen korkeimmat avioeroluvut, maailman korkeimpiin kuuluvat itsemurhaluvut, samalla kun yleisin työkyvyttömyyseläkkeelle jäännin syy on masennus. Mutta onhan meillä maailman lihavimpiin kuuluva huippuosaajien joukko!

Antti Heiskala

syntyä syylliseksi tai uhriksi - sukupuolen mukaan

9.9.2005 13:38

Vastaa viestiin

Naisille Valtaa

Omituinen oli myös tuossa toisessa keskustelussa nimimerkin Naisille Valtaa tulkintakin, että ellei yksinäiset naiset ja lesboparit saa keinohedelmöitystä on heiltä otettu pois jo syntynyt lapsi!

Kirjoitin jo mainitsemassani keskustelussa, että niin vaan

a ) tarpeen mukaan, edes alulle panematon lapsi onkin mielessä ja puheissa jo syntynyt lapsi joka evätään.

b) mutta toisen tarpeen mukaan taas, elävä, alulle laitettu lapsi, päivä päivältä valmiimpi tänne ulos maailmaan syntymään oleva lapsi ei ole muuta kuin kasvaimeen rinnastettava möykky vatsassa: Naisella on oikeus omaan ruumiiseen?

Antti Heiskala

Näyttää monilta aivan kokonaan unohtuneen

10.9.2005 12:55

Vastaa viestiin

"Haluavatko palstalla kirjoittavat säilyttää roolinsa perheen voimalla jyräävänä päänä?"

Eivät, vaan isät haluavat olla tasa-arvoisia vanhempia - antaa lapsilleen sen isyyden minkä lapset tarvitsevat kasvaakseen tasa-painoisiksi aikuisiksi. Eikö olekin vallan "sovinistinen" vaatimus! Ja muuten, lakien ja sopimusten mukaan heillä on siihen myös LAILLINEN OIKEUS, se vain näyttää monilta aivan kokonaan unohtuneen. Sukupuolten asettamista eri arvoiseen asemaan ei tässä asiassa puolla yksikään laki tai sopimus.

Antti Heiskala

Saisit kuulla ihanat naista, äitiä, "arvostavat" perustelut

12.9.2005 16:23

Vastaa viestiin

"En vain ymmärrä huolta isien oikeuksista, kun naispareja ja yksineläjiä on vain murto-osa väestöstä"

Ehkäpä ymmärtäisit jos nyt oltaisiin luomassa yksinäisille miehille ja miespareille oikeutta keinotekoiseen geneettiseen vanhemmuuteen, naisten muutamista satasista luovuttamin munasoluin. Ja sinä saisit kuulla ihanat naista, äitiä "arvostavat" perustelut. Onko todellakin niin vaikeaa kääntää asetelma?

Antti Heiskala	Mitä muut me lopultakaan olemme kuin geneettisiä olentoja?
12.9.2005 16:29 Vastaa viestiin	Tuli vaan mieleeni näistä luontoa ja itseämme halventavista teksteistä, yhtenä esimerkkinä vaikkapa tämä sinun lauseesi: "Ja kyllä siittiöt ovat vain siittiöitä ja munasolut munasoluja". vain Todellakin - vain! - niitä ilman kun ihmistä ei olisi olemassakaan elämä Jotain pitäisi edes kunnioittaa: mielestäni paras kunnioituksen kohde on elämä.