All Female
Jury
Hei ystävät !
Järjestin teille viimeksi arvausleikin,
varmasti mieltä on askarruttanut kovin. Kysymyshän oli
seuraava:
"Suomi sivistysyhteiskuntana
rakentuu osaamisen, tiedon ja luovuuden varaan. Sen arvoihin
kuuluvat ihmisten yhdenvertaisuus,
suvaitsevaisuus, kansainvälisyys, vastuu ympäristöstä ja sukupuolten välinen tasa-arvo." *
- Arvatkaapa mistä tuo ote on?
Uskomatonta, ja silti totta!
Arvausleikin vastaus: Kyse on suorasta lainauksesta
hallituksemme hallitusohjelmasta!
Perustuslailla
pyyhkiminen
Ongelma taitaa olla vain siinä, ettei
hallituksellamme ole minkäänlaisia estoja pyyhkiä perustuslaillamme, ei
sen suurempia kansainvälisillä sitovilla ihmisoikeussopimuksillamme,
YK:n yleissopimuksella lapsen oikeuksista ei etenkään, ja siinä ettei
kukaan tunnu asiasta mitään välittävän, oikeuskansleri Nikulakin on
edelleen, hänkin, "kuin sukassa".
Ei hallituksellamme ole
myöskään sen kummemmin mitään ongelmia pyyhkiä likaista ahteriaan lailla
naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta.
Ei ehkä enää edes yllättävää, että näinhän se
tekee nimenomaan tasa-arvoviranomaisten kehotuksesta
( TANE ). *
Silti ihmettelen hiukan, että
hallituksemme kehtaa hallitusohjelmassaan puhua sukupuolten välisestä
tasa-arvosta ja ihmisten yhdenvertaisuudesta.
*
TANE TIEDOTTAA:
"YTL Jaana Kuusipalo:
MIKÄ ON SE TASA-ARVO, JOTA
TASA-ARVOPOLITIIKKA TAVOITTELEE?
(Lyhennelmä
alustuksesta)"
...... "Yhtäläisiin mahdollisuuksiin perustuva
lainsäädäntö kohtelee ihmisiä tasapuolisesti vain niiden ominaisuuksien
suhteen, jotka liitetään mieheen ja pitää naisten ”erityistarpeita”
poikkeuksena. Naisnäkökulma kritisoi tätä ja politisoi henkilökohtaista,
kuten naisiin kohdistuva väkivalta perheessä. Se toi
tasa-arvopolitiikkaan myös positiiviset erityistoimet. Tasa-arvoa ei taata vain
neutraalin lainsäädännön avulla, vaan antamalla naisille
tasoitusta sillä vallitseva sukupuolihierarkia suosii
miehiä."
Suomalaiselle "tasa-arvolle"
tyypillisesti valtiollisessa ”Tasa-arvoyksikössä” miesten tasa-arvoon
liittyvistä kysymyksistä, jopa hallituksen tasa-arvopolitiikan
valmistelusta tältä osin, ”vastaa” miesten
oikeuksien ja aseman heikentämistä julistava
profeministimies Jouni Varanka. **
Skitsofreenisessä
suomalaisessa "tasa-arvossa" kun elämme on Jouni Varanka tietenkin myös
ainoa miespuolinen henkilö "Tasa-arvoyksikössä".
Naisia yksikössä on
yhdeksän. *
Tasa-arvoyksikön
"erikoistutkija" Jouni Varanka kuuluu "profeministimiehet"-ryhmään,
ryhmään jonka virallisestikin
julkilausuttuun ajatusmaailmaan kuuluu miesten oikeuksien ja aseman
heikentäminen yhteiskunnassa, ja muiden miesten halveksiminen,
varsinkin heteroseksuaalisten miesten, etenkin
lasten ja isien välisten oikeuksien halveksuminen.**
Niinpä valtiollisen "Tasa-arvoyksikön" ainoa
geneettiseltä sukupuoleltaan miespuolinen henkilö, Jouni Varanka,
käyttääkin koko työpanoksensa täysin vastakkaisen toimintaan kuin
mitä hänen tehtävänantonsa edellyttäisi. Kuvailin häntä sanoilla
"geneettiseltä sukupuoleltaan miespuolinen henkilö", koska hän edustaa
sellaista maailmankuvaa jossa asiat halutaan nähdä tuolla
tavalla ja näin ollen se lienee hänelle varmaankin
enemmänkin kohteliaisuus.
Niin innokas
valtiollinen tasa-arvomies Jouni Varanka kuitenkin isien ja
heteromiesten halveksumisessaan on, pyrkimyksessään heikentää
näiden perheoikeudellista asemaa yhä edelleen, että hän harrastaa
samaa miehen asemaan heikentämiseen tähtäävää toimintaansa
myös työajan ulkopuolella
"profeministimiehet"-ryhmässä.
Ja sitten juuri tämä kaveri on
ainoa ”mies” hallituksen tasa-arvopolitiikkaa ja jopa lainsäädäntöä
valmistelevassa valtiollisessa Tasa-arvoyksikössä ! (
sen kyllä huomaa nyt käynnissä olevista lakihankkeista )
Tämä asetelma ja toiminta on
selkeästi lainvastaista *
*
Vaatimus
Edellä kuvailemani
perustella vaadin viranomaisia perusteellisesti tutkimaan Jouni Varangan
toiminnan lainmukaisuuden, samoin kuin myös ns. tasa-arvoelimiemme
toiminnan laillisuuden yleensäkin.
liitteeksi:
Profeministimiehet ja heidän ideologiansa
Pari makupalaa miesten tasa-arvokysymyksistä
”vastaavan” Jouni Varangan ajatusmaailmasta:
/ http://www.profeministimiehet.net/
Profeminism
“Regressive movements” **
”Others, however, are regressive movements, such as fathers’
rights, men’s rights groups and other anti-feminist movements.
Thus the term ‘men’s movement’ remains ambiguous and can potentially be
politically dangerous. “
.............
“we also want to look at ourselves as men, and
redefine and reduce our and other men’s power position in
society
.”
Toiminta on rikollista *
*
Rikoslaki
11
luku (21.4.1995/578)
Sotarikoksista ja
rikoksista ihmisyyttä vastaan
8 § (21.4.1995/578)
Kiihottaminen
kansanryhmää vastaan
Joka
yleisön keskuuteen levittää lausuntoja
tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai
solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai
uskonnollista ryhmää taikka niihin
rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava
kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään
kahdeksi vuodeksi.
9 §
(21.4.1995/578)
Syrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa,
ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai
muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta
tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
1) ei
palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
2) kieltäytyy
päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet
sieltä taikka
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita
olennaisesti huonompaan asemaan rodun, kansallisen tai
etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän,
perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka
uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen
toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on
tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä,
syrjinnästä
sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Liturgia
Pasi Malmi: Kymmenen syytä olla profeministi
*
Lainaus:
|
Pohjoismaisessa feminismissä ilmenee vahva
legalistinen perussävy ,
joka näkyy mm. siinä, että myös miehiin kohdistuvat positiiviset
erityistoimet voidaan katsoa tietyissä tilanteissa hyväksyttäviksi
(vrt. Ahtela 2004 sekä Anttila 2005). Pohjoismaiseen feminismiin
on myös sisältynyt runsaasti miehiin kohdistuvaa syrjintää
kritisoineita sekä miehille myönteisiä uudistuksia ajaneita
kannanottoja. Näitä ovat mm. Tuija Braxin (vihr.) aloite
huoltajuusriidoissa ilmenevän miesten syrjinnän poistamiseksi sekä
Rosa Meriläisen (vihr.) ja Naisasialiitto Unionin esittämät
aloitteet vain miehiä koskevan asevelvollisuuden poistamiseksi.
Nämä aloitteet ovat miesten kannalta erittäin tärkeitä, koska ne
luovat miehille uskoa miesmyönteisen feminismin olemassaolon
mahdollisuuteen sekä ehkäisevät ”sukupuolten välisen sodan”
rantautumista Suomeen. Poimimalla itselleen edellä kuvatut
feminismin parhaat palat paatunutkin ”antifeministi” saattaa
löytää oman sisäisen profeministinsa. Hedelmätön feminismin ja
antifeminismin vastainen taistelu lienee tällöin mahdollista
muuttaa analyyttiseksi sisäiseksi keskusteluksi.
" *
|
OPPIA
IKÄ KAIKKI
Lyhyt oppimäärä kritiikittömässä
naistutkimuksessa ja
sen alaisuudessa toimivassa "kriittisessä"
miestutkimuksessa
eli
TIEDOKSI YLENNETYT
ENNAKKOLUULOT:
( Horrorskope
)
.... ja koska "Tasa-arvo"-"tutkijat"
tietävät jo summaltakin miten asiat ovat ( ilmeisesti horrorskopeihinsa
katsomalla ), tiedottavat ja propagoivat ennakkoluulojaan sumeilematta,
häpeämättä ( TANE TIEDOTTAA )*
, tilanne säilyy ennallaan: Tasa-arvoviranomainen ei
kunnioita edes valvomaansa lakia, vaan keskittyy suoltamaan propagandaa,
jossa kehotetaan siihen, että lakia ei tulisi kunnioittaa! * * Ei edes Lakia naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta.
Lyhyt oppimäärä kritiikittömässä
tutkimuksessa
Tuosta yllä kertomastani on valtava
määrä kiistatonta todistusaineistoa, jo monasti itsekin
esitettämieni dokumenttien muodossa, myös ns. hedelmöityshoitolain
taustavaikuttamisen päivänvaloa kestämättömiä kiemuroita olen
maltillisesti sivunnut hieman.
Sen havaitsemiseen
miten epätasa-arvoisia ja epätasa-arvoisesti käyttäytyviä meidän ns.
tasa-arvoviranomaisemme, "tasa-arvovaikuttajat", sekä
"tasa-arvovalmentajat " ovat, ei tarvita lyhyttä oppimäärää kritiikittömässä naistutkimuksessa ja sen
alaisuudessa toimivassa "kriittisessä" miestutkimuksessa - asian
huomaaminen ei ole edes vaikeaa, vaan helppoa, vaikeaa sen sijaan on
olla sitä huomaamatta, tai ymmärtämättä mitä se tarkoittaa - juuri
siihen tarvitaan tuota lyhyttä oppimäärää kritiikittömässä nais-ja
miestutkimuksessa - ja sieltä me sitten saamme
" tasa-arvoasiantuntijamme" - tunnetuin tuloksin.* *
Heikko eduskunta
Uskaltaako
yksikään kansanedustaja ( tai sen paremmin kumpikaan ns.
laillisuusvalvontaviranomaisistamme ) välittää
laeistamme naisjärjestöjen aggressioiden edessä
yhtään mitään?
Pahalta näyttää, ja heikoilta
Suomen lait.
LISÄÄ
LAILLISUUTTA:
Ylämummo
Ehkä saamme pian Tarja Halosen, Leena
Luhtasen ja Tuula Haataisen ajamana vielä yhden uuden nykyaikaisen ja
edistyksellisen pohjoismaista tasa-arvoa ilmentävän
Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan ( TANE ) * uskomattoman pätevien asiantuntijoiden
hahmotteleman lakiehdotuksen:
Katseenkieltolakiesitys:
"Tässä
pohjoismaista tasa-arvoa ilmentävässä ja vähemmistöt huomioivassa
sukupuolisensitiivisessä ja nykyajan haasteisiin vastaavassa laissa
kriminalisoidaan ne perverssit, ahdistusta ja mielipahaa monille
naisille aiheuttavat miehet, jotka katsovat nuoria kauniita naisia
seksuaalista kiinnostusta osoittavalla miehisellä katseella.
Lakiin lisättävää ohjeistusta: Terveen miehen on aina
osoitettava seksuaalinen kiinnostuksensa vain ----------------
kaltaisiin mummoihin tai TANEn suosittelemiin miehiin, muu on
laitonta ja sairasta seksismiä.
Ehdotetut toimenpiteet
lainrikkomuksesta: Ehdottomasti vankeutta tai mielisairaalahoito,
perversille. "
- Oliko
hyvä näin, kulta?
:a)
hyvää viikonloppua armaat
päättäjämme!
antti heiskala
............................................................................................................
|