Akuliina Saarikoski on seuraava Anne Moilanen

Feministi- ja radikaalilinja siis jatkuu. Valtion toimesta Akuliina Saarikoski ovat siis henkilöitä joita veronmaksajien enemmistö ehdottomasti haluaa kuunnella. Tällaiset päätökset laittavat miettimään, mikähän olisi Akuliinan ja Moilasen markkina-arvo? Tai jonkun "Voimala"-ohjelman? Kuka olisi valmis maksamaan näille sankareille palkkaa ja olisiko yrityksiä jonottamassa mainostamiseen?
Ai ei vai.
No, onneksi on YLE joka rahoittaa kaikkea mikä ei ketään kiinnosta "kulttuurina" ja painottuu pelkästään näihin feministiradikaaleihin. Akuliina on ehtinyt julistaa heterokulttuurin kuolemaa "queerjihadin" alla, joten vihaa seksuaalisen suuntautumisen perusteella lietsovat henkilöt ovat siis YLE:n mielestä ihan jees. Mielenkiintoista että valtion mielestä vihanlietsonta enemmistöä vastaan on cool ja siitä myönnetään kuukausipalkkaa. Kritiikki ja vihanlietsonta ovat toki eri asioista, mutta kritiikkiin Akuliina ei ole kyennyt, vihanlietsontaan kylläkin. Ja muuhunkin sontaan.

Voi tätä tyttöstä

"Aikuistumiseen kun Akuliinan iskäksi tunnustautuneen (YLE:n punaeliittiä edustavan) Jyrki Saarikosken varoilla ja kasvatusmetodeilla ei näytä olevan kiire."

- eipä todellakaan

http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/?s=akuliina+saarikoski&search...

Valtion toimesta Akuliina Saarikoski ovat siis henkilöitä joita veronmaksajien enemmistö ehdottomasti haluaa kuunnella.

YLEllä on paljon ohjelmia joita veronmaksajien enemmistö ei halua katsoa tai kuunnella. Luojan kiitos! YLEn tehtäviin kuuluu ohjelmien tekeminen pienille yleisöille, vähemmistöille jne.

Kuka olisi valmis maksamaan näille sankareille palkkaa ja olisiko yrityksiä jonottamassa mainostamiseen?

YLE maksaa heille palkkaa. Ei YLEn tarvitse miettiä mitään markkina-arvoja. Se on kaupallisten kanavien tehtävä.

Kuuntelin kaikki Tulta munille! -jaksot ja aion kuunnella myös Akuliinan ohjelmaa. En odota häneltä yhtä paljon kuin mainiolta Moilaselta, mutta toivon hänen saavan aikaan räväkkää ja radikaalia yhteiskunnallista keskustelua.

YLE: "toivon hänen saavan aikaan räväkkää ja radikaalia yhteiskunnallista keskustelua."

-Niinku tämmöstä ratikaalia ja yhteiskunnallista:

"Kuolema heterokulttuurille!
Vihaamme jokaista heterokulttuurin instituutiota ja ilmentymää."

http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2008/06/29/akuliina-haluaisi-...

-No kiva, jospa minäkin alan vallan yhteiskunnalliseksi:

" Kuolema homokultturille! Vihaan jokaista homokulttuurin instituutiota ja ilmentymää"

- Ja Mainio Moilanen oli todellakin mainio:
"Kun lähiöstä seuraavan kerran löytyy pikkulapsi harhailemasta kadulla keskellä yötä, ja äiti löytyy lähikapakasta, onko mahdollista, että ymmärtäisit myös sen naisen tilannetta? Se nainen voisit olla sinä!"

" Kuolema homokultturille! Vihaan jokaista homokulttuurin instituutiota ja ilmentymää"

Kuulostaa hyvältä. Voisiko tuon taisteluhuudon lausuja olla kenties homoseksuaali, joka on tympääntynyt homobaareihin ja homojen nykyiseen tapaan tuoda itsensä esille mediassa ja värikkäillä marsseilla ja ylläpitää stereotypioita?

Lisää vain tällaisia julistuksia ja pamfletteja!

Jotenkin hassua, että Akuliinan ja Moilasen kaltaiset hemmotellut eliittifeministit halutaan nähdä jonkinlaisina alakulttuurin ilmentyminä ja säväyttäjinä...

Ihan kuulkaa establishmentin osia ovat molemmat, kova palkka juoksee ja kapinana pidetään Suomen suurimman mediatalon mikkiin räyhäämistä, 60 vuotta sitten vallinneista epäkohdista. YLE tarjoaa vielä pullakahvit kahdelta ja sitten isä/puoliso hakee autolla töistä.

Ei helevatu mitä touhua...

"Kun lähiöstä seuraavan kerran löytyy pikkulapsi harhailemasta kadulla keskellä yötä, ja äiti löytyy lähikapakasta, onko mahdollista, että ymmärtäisit myös sen naisen tilannetta? Se nainen voisit olla sinä!"

Mitäs vikaa tilanteen ja lähtökohtien ymmärtämisessä on? Mikä ajoi naisen kapakkaan? Puhdas välinpitämättömyys ja itsekkyys? Ei välttämättä. Köyhän ja kaltoinkohdellun yksinhuoltajan suora tuomitseminen ei ole järkevää, jos halutaan ylläpitää naisten välistä solidaarisuutta. Jokaisella on hetkiä, jolloin tulee laiminlyötyä lapsiaan.

Pitäisikö näistä lainauksistasi nyt jotenkin tyrmistyä?

"Seuraavan kerran kun kotoa löytyy vaimo mustalla silmällä ja mies lähikapakasta, koita ymmärtää tätä miestä. Mikä ajoi hänet lyömään? Puhdas väkivaltaisuus? Ei välttämättä. Köyhän ja kaltoinkohdellun miehen suora tuomitseminen ei ole järkevää, jos halutaan ylläpitää miesten välistä solidaarisuutta. Jokaisella on hetkiä, jolloin tulee lyötyä vaimoaan."

"Mitäs vikaa tilanteen ja lähtökohtien ymmärtämisessä on? Mikä ajoi naisen kapakkaan? Puhdas välinpitämättömyys ja itsekkyys?"

Ei kun se Patriarkaatti!
Lapsensa kadulle jättänyt, karaokebaarissa kännipäissään hoilaava äiti on Patriarkaatin uhri!

Ei pidä tyrmistyä, pitää hakea syitä miehistä.

Varasta jotain!

http://tyl.utu.fi//main/?p=1640/

V..ttu, mitähän pullamössö-Akuliinalta ottaisi?

Jokaisella on hetkiä, jolloin tulee lyötyä vaimoaan.

Jokaisella ei ole hetkiä, jolloin tulee lyötyä vaimoaan. Lyöminen on eri asia kuin lapsen päästäminen haahuilemaan hetkeksi. Edelleen kysyn: mitä vikaa tilanteen ja lähtökohtien ymmärtämisessä on, jos halutaan parannuksia? Millä tavalla miestä on kaltoinkohdeltu? Käyttääkö nainen henkistä väkivaltaa? Jne.

mitähän pullamössö-Akuliinalta ottaisi?

Eihän tuossa Akuliinaa haastateltu. Akuliina oli vain kirjoittanut Yomango-ilmiötä käsittelevän jutun.

Joskus on rationaalista tehdä pieni rikos.

"Jokaisella ei ole hetkiä, jolloin tulee lyötyä vaimoaan. Lyöminen on eri asia kuin lapsen päästäminen haahuilemaan hetkeksi."

Heh joopa joo. Meinaat, että jokainen nainen sitten joskus jättää lapsensa yksin himaan ja lähtee itse ryyppäämään? Ja kyllä se heitteillejättö vaan on rikos siinä missä lyöminenkin, sori.

Mutta entäs näin:

"Seuraavan kerran kun konttorilta löytyy kopeloitu nainen ja mies lähikapakasta, koita ymmärtää tätä miestä. Mikä ajoi hänet kopeloimaan? Puhdas sikamainen himo? Ei välttämättä. Köyhän ja kaltoinkohdellun miehen suora tuomitseminen ei ole järkevää, jos halutaan ylläpitää miesten välistä solidaarisuutta. Jokaisella on hetkiä, jolloin tulee kopeloitua naisia."

Niin siis sitä vaan meinaan, ettei ymmärtämisessä mitään vikaa, kovasti se ymmärrys vaan suuntautuu noihin mokaileviin naisiin... Kalapuikkoviiksille ja muille miehille ei sitten ymmärrystä löydykään.

...erityisesti jos sattuu olemaan pienituloinen ja mahdolliset sakot ja kiinnijäämisen todennäköisyys ovat pieniä. En yhtään ihmettele, että jonkun tekee mieli varastaa ruokaa. Suomessahan heitetään muutenkin ruokaa hukkaan 200 kg vuodessa per suomalainen.

Akuliinan periaatteisiinhan kuuluu, että lakeja saa rikkoa jos pienessä mielessä luulee omaavansa ylemmän moraalin.

"Akuliinan periaatteisiinhan kuuluu, että lakeja saa rikkoa jos pienessä mielessä luulee omaavansa ylemmän moraalin."

Vähän niin kuin maahanmuuttokriitikot, jotka tykkäävät keräillä sakkoja ja syytteitä. Maahanmuuttokriitikoiden sakot taitavat olla huomattavasti suurempia kuin vaikkapa näpistelijöiden.

Mitenköhän nuo maahanmuuttoasiat tähän liittyvät? Akuliina tietää, että esimerkiksi turkistarhaiskut ovat lakien mukaan väärin, mutta ei välitä siitä. Sananvapauskysymyksissä lakien tulkinta taas on aika vapaata, toisin kuin esim. näpisyksissä tai turkistarhaiskuissa.

"Bensaa liekkeihin! Akuliina Saarikosken radio-ohjelma tuo vastarintaa valtamediaan."

Mitä ihmettä te siellä nyt oikein höpötätte?

Jos Yleisradio päästäisi minut tai Henry Laasasen eetteriin voitaisiin kenties alkaa puhua vastarinnasta valtamediassa. Tuollainen kirjoittelu mitä tuossa lainasin on nyt kyllä aivan täyttä bullia, ei mitään muuta.

Jos vastarinta valtamedialle oikeasti sinua kiinnostaa, niin etköhän sinäkin poikkeaisi sivuilleni! tervetulo:a]

antti heiskala
www.lapsenoikeus.info

Onko tämä Akuliina muuten sukua Saska Saarikoskelle - tuolle niin Hesarissa kuin Ylessäkin ( siis varsinaisessa vastamediassa ) enemmän tai vähemmän onnistuneesti seikkailevalle suurelle älyköllemme?

"Suomessa tarvitaan vastarintaisempaa poliittista keskustelua valtamediassa, kuin mitä nyt on käyty", Saarikoski sanoo

No kuule Akuliina, täältä sinä sitä löydät ( ja piilotat sitten sen sinäkin pikaisesti, aivan sopimattomana, aivan varmasti ), senkus nostat esiin vain valtamediaan, jonne sinut hyvin turvallisena ja vallanpitäjille täysin harmittomana hahmona nostettiin.

www.lapsenoikeus.info
antti heiskala

Juuri tällaisten yhteiskunnassamme valtaa pitävien tahojen arvoja ja arvomaailmaa kritiikittä valtamediassa pönkittävien pikku akuliinojen ja surkeiden tulta-munille-moilasten vuoksi en voi suositella kenellekään YLE:n lupamaksun maksamista.

Hiiviskelkööt fasistit, urkkikoot, josko joku sittenkin luvatta ahnehtii Yleisradion säälittävää valtavirta- valtamediapropagandaa, siis sitä mitä sinäkin Akuliina nyt tulet tuottamaan - no hyvä on - kenties sitä edes itse ymmärtämättäsi, nuorena sitä kun ollaan usein niin innokkaita, ettei aina tule huomattua missä sitä mukana ollaan, **** stalinistit.

antti heiskala
www.lapsenoikeus.info

Joo,
jos vastakulttuuria oikeasti haettaisiin niin Heiskala olisi ihan paikallaan radioon.
Nythän mennään tämmöiselllä mukakriittisellä-kapina-pelleilyllä, joka moilastyyliin on pelkkää tunnustuksellista valtiofeminismiä.

Mutta kyllähän Akuliina toki Antin kutsuu ohjelmaansa?

"Mitenköhän nuo maahanmuuttoasiat tähän liittyvät?"

Teillä kaikkialle (http://www.vihrealanka.fi/uutiset/muukalaiset-verottavat-taloutta-miljar...) tunkeutuvilla nettispämmääjillä nyt ei ole mitään oikeutta esittää tuota kysymystä.

Näyttää siltä, että tarvitaan joku jääkiekkoilija kertomaan parlamentaarikoille että tasa-arvoyksikön on kansoittaneer radikaalifeministit, jotka kieltäytyvät hallinnoimasta demokraattista yksikköään niin, että sinne saisi edes yhden henkilön ottamaan kantaa miesnäkökulman puolesta.

Kun Iltasanomien toimittaja kuukausi sitten tiedusteli yksikön johtavalta virkanaiselta ( Tarja Heinilä-Hannikainen )onko kommenttia, hän piti toimittajan tiedusteluja eimerkkinä miten paljon häirintää suomalaiset naiset joutuvat kokemaan.

Ehkä pitäisi laittaa Timo Jutila tiedustelemaan?

Vihreän Langan kommenttiosastolle kirjoittelee enää pelkkiä maahanmuuttokriitikoita, "konservatiiveja" ja muita sen laidan edustajia. Kommenttien sävy on sitä luokkaa, että ainakaan mitään keskustelua he eivät halua. Mitä he sitten haluavat? Vattuilla vihreille? Häiriköidä?

Ehkä kommentointimahdollisuus pitäisi poistaa kokonaan. Mitään järkevää funktiota sillä ei tällä hetkellä ole. Yksi Hommaforum riittää.

http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2008_9/6621

/ Akuliina Saarikoski 2.9.2008 | 12:30

Luitko edes tuota Queer Jihad -juttua? Siinähän vastustetaan vihaa ja väkivaltaa, joka kohdistuu viattomiin ihmisiin. Mitä nämä jihadistit itse sitten vihaavat? Syrjinnän ja väkivallan avulla ylläpidettyä heteronormatiivisuutta.

Lainaus jutusta:

[Homoseksuaaliset mielenosoittajat] pakenivat maasta turvalli­suussyistä. Mutta minne tässä maailmassa voi paeta? Homoseksuaaliset teot on kriminalisoitu 85 valtiossa, monessa kuolemantuomiolla. Vaihtoehdot ovat: normaali tai näkymätön.

Homot ovat oikeutettuja tuntemaan vihaa tuollaisia instituutioita kohtaan ja YLE tai kukaan järkevä ihminen tuskin on tästä eri mieltä. Minun mielestäni he ovat lisäksi oikeutettuja käyttämään väkivaltaa.

Minun mielestäni he ovat lisäksi oikeutettuja käyttämään väkivaltaa.

Tarkennetaan nyt vielä, että tällä tarkoitin lähinnä noita kuolemantuomiomaita. Niissäkään ei ole oikeutettua kohdistaa väkivaltaa viattomiin.

Minusta on hienoa, että Akuliina Saarikoski on vain kehottanut varastamaan mutta ei tappamaan, toisin kuin edeltäjänsä Anne "tulta munille" Moilanen. YLE:ssä on havaittavissa edistystä. Ehkä seuraava tuolla ohjelmapakalla ainoastaan innostaa potkaisemaan eläkeläistä.

Saas katsoa kuinka kauan tämä totuus saa olla Vihreän Langan sivuilla.

Äänestin muuten juuri Umayya Abu-Hannaa, vaikka läpimenon mahdollisuuksia ei taida olla. Meinasin äänestää Relanderia, mutta sitten ajattelin, että Tukevasti ilmassa on liian hyvä ohjelma.

Taisit iloita liian varhain.

"Vihreän Langan kommenttiosastolle kirjoittelee enää pelkkiä maahanmuuttokriitikoita, "konservatiiveja" ja muita sen laidan edustajia. Kommenttien sävy on sitä luokkaa, että ainakaan mitään keskustelua he eivät halua. Mitä he sitten haluavat? Vattuilla vihreille? Häiriköidä?

Ehkä kommentointimahdollisuus pitäisi poistaa kokonaan. Mitään järkevää funktiota sillä ei tällä hetkellä ole. Yksi Hommaforum riittää."

Totta. On väärin, että vääriä mielipiteitä sa esittää vapaasti, Kyllä sensuuri on poikaa kun puollustetaan oikeita mielipiteitä!

"Ehkä kommentointimahdollisuus pitäisi poistaa kokonaan. Mitään järkevää funktiota sillä ei tällä hetkellä ole. Yksi Hommaforum riittää."

Ehkä näin tosiaan olisi hyvä. Vihreät voivat jatkaa keskusteltuaan oman puolueensa suljetulla palstalla keskenään. Samaa mieltä olevien kanssa keskustelu on ehkä se paras tapa parantaa maailmaa.

Hommaforum, vaikka onkin avoin kaikille, on kuitenkin täynnä väärää mieltä olevia ihmisiä eikä sinne siksi kannata mennä.

Asia on mietityttänyt itseänikin; täällä on aidosti vihreiden ja erityisesti hyvien vihreiden argumenttien suhteen määrä laskenut.

Ovatko aidosti vihreät lopettaneet foorumiaktiviteettinsä vai siirtyneet keskustelemaan keskenään suljetuille palstoilleen?

Tukeeko tällainen hyvää dialogia vai ... poteroihin kaivautumista?

Olikohan tämä viesti nyt sitten häiriköintiä, vattuilua vai mitä?

Yllätys yllätys, YLE tukee ihmisryhmiä kohtaan vihaa levittäviä ihmisiä. Jos minä tahdon tappaa kaikki Kristityt, saanko minäkin töitä YLEltä?
Saisin todennäköisesti jopa oman radio-ohjelmani!

Patriarkaalisen Pena-runoilijan jälkeläinen kirjoittaa eräässä surkuhupaisassa "manifestissaan" ( nro 4 ) näin:

"Talouskasvu on käännettävä laskuun. Tehtaat on suljettava. Ruokatuotanto on remontoitava kokonaan. Ei enää eläintuotantoa, eikä maata tuhoavaa monokulttuuriviljelyä. Mitään ei saa enää rakentaa. Maata ei saa louhia. Metsiä ei saa kaataa. Kaikki turha, kuten luksusasunnot, citymaasturit ja lentokoneet on hävitettävä, eikä uusia enää saa tuottaa."

Ei ihme, että Akuliina Saarikoski on sitä mieltä että "Hitler ei ole kuollut" ( "manifesti" nro 3 ), hyvinhän se hänenkin teksteissään elää, vaikkakin enemmänhän tuo vaikuttaa Pol Potin vallankumoukselliselta politiikalta, melkein identtiseltä itse asiassa.

antti heiskala
www.lapsenoikeus.info

...mutta että meidän rahoilla! Uittu!

Pilailin tuossa aiemmin hiukan myös patriarkaalisen Pena-runoilijan kustannuksella, mutta sitten huomasin etten oikeastaan ole varma tuosta sukulaisuussuhteesta, vaikka näköä on. Wikipedia ei ainakaan vahvista sitä. Mutta miten tämä juttu oikein on Pena-runoilija -paran kohdalta, joutuuko kääntyilemään haudassaan?

:a?

Akuliinan nosto radioääneksi on omalla kohdallani se vihoviimeinen naula YLEn uskottavuuden arkussa.

Akuliina osaa syyllistää enemmistöjä (ja ei, seksuaalisuus ei ole valinta, et ole paha ihminen jos olet hetero), olla lapsellinen, aiheuttaa mielipahaa, ja ihannoida väkivaltaa.

Samalla Junger lähettelee sööttejä heteronormatiivisia YouTube-videoita.

Mitä tekevät kaikki naisista pitävät miehet?

Mitä sanoo Amnesty?

"Mitä sanoo Amnesty?"

Suomen "Amnesty" Akkaryhmineen
( en keksinyt tuota itse vaan ryhmä on todellakin nimeltään Akkaryhmä, ja jälki on ollut sitten sen mukaista )

Todennäköisimmin Suomen "Amnesty" Akkaryhmineen on parhaillaankin hyvin kiireinen, kehitellessään aina vain uusia tapoja miten lobata ja rohkaista suomalaismiesten ja lasten ihmisoikeuksien loukkaamiseen, sekä keksiessään uusia tapoja miten valehdella kansainväliselle Amnestylle ja medialle.

Edellisillä kerroilla Suomen Amnestyn porukka on aina jäänyt kiinni ihmisoikeusrikkomuksiin kiihottamisestaan, mutta en usko että siellä mitään muutosta olisi tapahtunut, sillä ei juuri kukaan tässä maassa sellaisista mitään välitä, kunhan vain kohde on oikea, ja sen oikean kohteen Amnestyn häikäilemätön Akkaryhmä kyllä tietää.

eräs asiaa sivuava postini tässä:
http://www.lapsenoikeus.info/suomen-amnesty-joku-raja-vetoomus.html

antti heiskala
www.lapsenoikeus.info