Sukupuolitohtori Sari Näre ja
naisviha
Muutamia vuosia sitten, kun "sukupuolitutkija" "tohtori" Sari Näre oli
murhaoikeudenkäynnissä syyttämässä surmattua miestä
naisvihasta:
Pariskunta ei ollut ehtinyt olla naimisissa kuin hetken,
kun sairaanhoitajavaimo jo tuikkasikin tappavan annoksen insuliiniä mieheensä
miehen perintö silmissään kiiluen. No mieshän kuolikin kiltisti ihan niin kuin
pitikin.
Seurasi oikeudenkäynti. Armoitettu sukupuolitutkija tohtori Sari
Näre kiiruhti oikeudenkäyntiin murhattua syyttämään. Mies oli kuulemma ollut
naisvihainen. Sen vuoksi oli miesten väkivaltaisuutta kauhistelevan
sukupuolitutkijan mielestä ilmeisesti kohtuullistakin, että hänestä oli tuikattu
ilmat pihalle.
Myöhemmin kun kohtasin samaisen sukupuolitutkijatohtorin,
esitin seuraavan kysymyksen: Olisiko hän ( sukupuolitutkijatohtori Sari Näre)
ollut oikeudessa syyttämässä naista miesvihasta, mikäli tilanne olisi ollut
sukupuolten suhteen täsmälleen käänteinen, ja murhattu henkilö olisikin ollut
nainen?
- "Tuo ei ole relevantti kysymys", vastasi
sukupuoliasiantuntijatohtorimme Näre.
- "Mikä
kysymyksessäni ei ollut 'relevanttia', sekö kun asetin
siinä sukupuolet tasa-arvoiseen asemaan?", ehdin vielä
kysyä, ennen kuin viisas tohtorimme näytti
nyrpeältä ja kääntyi kannoillaan, ja hävisi
tuppisuuna yöhön... kuten olin ystävälleni
ennustanutkin käyvän, jo ennen kysymykseni
esittämistä. ( hän, eräs hyvä naispuolinen
ystäväni, rohkaisi minua kysymykseni asiantuntijalle
esittämään )
Minkäänlaista viitettä siihen miksi kysymykseni ei ollut "relevantti" en
tuollaiselta tohtoristason asiantuntijalta koskaan saanut. Näin oli näreet...
|