Antti Heiskala
12.1.2006
Antti Heiskala
...................
....................
...................
OIKEUSKANSLERINVIRASTO
Snellmaninkatu 1, HELSINKI
PL 20, 00023 VALTIONEUVOSTO
(09) 16001
(09) 160 23950
kirjaamo@okv.fi
liite
kanteluuni /
KANTELU OIKEUSKANSLERILLE 27.11.2005
Kantelu / ns.
Hedelmöityshoitolakiesityksen valmistelun johdosta.
Lopussa liitteenä myös
Mannerheimin
Lastensuojeluliiton
uusi kannanotto
hedelmöityshoitolakiesitykseen
sekä
Tasa-arvoasiain
neuvottelukunnan (TANE)
samaa asiaa sivuava tiedote 10.1.2006
Tämän liitteen sisältö on pääosin annettu tietoon myös mediaan ja
eri vaikuttajatahoille.
Hyödykkeitä
vai ihmisoikeuksia
----- Original Message -----
From: Antti
Heiskala
To: lapsiasiavaltuutettu@stm.fi ;
leena.luhtanen@om.fi ; tuula.haatainen@stm.fi
; liisa.hyssala@stm.fi ; paivi.romanov@stm.fi ; hannele.varsa@stm.fi ;
presidentti@tpk.fi ; ben.zyskowicz@eduskunta.fi ; ...........;
oras.tynkkynen@eduskunta.fi
Cc:
...................... varanka@mappi.helsinki.fi
Sent:
Thursday, January 12, 2006 2:16 PM
Subject: Hyödykkeitä vai ihmisoikeuksia
Antti Heiskala
12.1.2006
SUKUPUOLIFASISMISTA
Sukupuoli on
synnynnäinen ominaisuus, kuten esimerkiksi ihonväri tai etninen
syntyperä.
Jos ihmisen ihmisoikeudet määritellään, vaikkapa jonkun noista yllä
esitetyistä johdosta, heikommiksi kuin muiden, on kyse rasismista. Jos
tämän
tekee valtiollinen viranomainen silloin on kyse jo FASISMISTA.
tämä on
täysin selvä asia.
TÄMÄ
MAA
Tällä maalla ei ole pienintäkään kiinnostusta lasten ja
HEIDÄN isiensä, siis miesten, tasa-arvoisiin ihmisoikeuksiin ja
yhdenvertaisuuteen. Ei pienintäkään. Sanaakaan ei ole sellaisesta
vahingossakaan
kuulunut.
Yksinäisen naisen ja lesbon "oikeus" miehen siittiöihin
Se mikä perheoikeudessa tuntuu olevan lähellä epätasa-arvoa kannattavan
presidenttimmekin sydäntä on jokaisen naisen "tasa-arvoinen" "oikeus"
miehen
siittiöihin ( ! ), "sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta".
että
sellaista tasa-arvoa, sellaisia "tasa-arvoihmisiä" meillä.
PELKKÄ
SIITTÄJÄ
( HS keskusteluista )
Timo K , kirjoitit
osuvasti:
"Lapsen
isä ei ole pelkkä
siittäjä"
Se että joudumme argumentoimaan kuten yllä olevassa
lainauksessa teit, kertoo sinänsä kaiken siitä laittomuudentilasta ja
täydellisestä sukupuolifasismista minkä keskellä elämme.
Mielettömintä koko hommassa on se, että meillä
tuntuu löytyvän valtava määrä viranomaisia ja
päättäjiä jotka eivät näe
mitään laitonta siinä että isä
määriteltäisiin vain siittäjäksi - toisin
sellaiseksi siittäjäksi joka sitten tarvittaessa laitetaan
maksamaan siittämisestään, vaikka seksin osto
kiellettäisiinkin - isä tarpeettomaksi, paisti maksajana.
Ns. tasa-arvoviranomaisemme
Innokkaimpia rikoslain vastaisiin tasa-arvoloukkauksiin tuntuvat olevan
ns. ”tasa-arvovaikuttajamme”, aina valtiollisia ns.
tasa-arvoviranomaisia
myöten. Toisaalta eihän oikeuskanslerikaan toisaalta lakiemme
kunnioituksesta
mitään välitä.
Tämä maa on syvässä alennustilassa.
MUISTUTUKSIA
Lain puolustajien väitteet
Lakiesitykseen ns. hedelmöityshoitolaista liittyen, on
väitetty ettei - "sukupuolten", "naisten ja miesten" , "eri
asemaan asettaminen", "raskaudesta tai synnytyksestä johtuvasta
syystä", "välittömänä syrjintänä",
"kieltävä" - Laki naisten ja miesten välisestä
tasa-arvosta, koskisi miehiä:
"koska miehet eivät voi synnyttää".
ENSIMMÄINEN
MUISTUTUS:
Ajatus
siitä että Laki naisten ja
miesten välisestä tasa-arvosta ei koskisi miehiä on täysin MIELETÖN.
( huomaa erityisesti tämä )
Haluan nyt muistuttaa, ettei
koko tuolla Lailla naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta olisi
ylipäänsä
mitään virkaa, ei minkäänlaista merkitystä tai mieltä, jos sukupuolet
saisi
asettaa eriarvoiseen asemaan "raskaudesta tai synnytyksestä johtuvasta
syystä" (
vaikka juuri tuo laki sen nimenomaan, sanasta sanaan kieltää ) - "koska
miehet eivät voi synnyttää"
Eli lain puolustajien argumentoima
yhtälö on yksinkertaisesti järjetön.
TOINEN
MUISTUTUS:
Tämä
tulee huomata lain valmistelussa
Yhtälö on mahdoton, ja tämä olisi niin lainvalmisteluviranomaisten,
vastaavien ministereiden, tasa-arvovaltuutetun, kuin myös ylintä
laillisuusvalvontavaltaa maassamme käyttävän viranomaisenkin tullut
huomata,
tulisi huomata - tulee huomata. Muu johtaa laittomuuteen.
KOLMAS
MUISTUTUS:
"koska miehet eivät voi
synnyttää"
Aiemmin esitetyn lisäksi muistutan, että ihmiselämän synnyttämiseen tarvitaan aivan yhtä lailla
niin miestä kuin naistakin.
Vai onko tämä yksinäisten naisten ja
lesbojen hurja kiinnostus miesten sukusolujen omimiseen vain jotain
naisten
harrastuneisuutta ja kiinnostusta solubiologiaan, jotain millä ei ole
mitään
tekemistä ihmiselämän synnyttämisen kanssa?
Muistutan vielä, että
maailmaan ei ole koko tunnetun historian aikana syntynyt ainuttakaan
lasta jolla
ei olisi ollut isää.
Nyt vain joidenkin mielestä HEILLÄ tulisi olla
täysin laiton "oikeus" olla edes kertomatta lapselle LAPSEN isää. Estää
lasta
tuntemasta tätä, itseään.
Tämäkö on sitä paljon mainostettua
"rakastavuutta" jota jopa valtiollinen propaganda toitottaa?
HYÖDYKKEITÄ
Ovatko lapset ja miehet vain naisen hyödykkeitä, joita saa
käyttää kuin hyödykkeitä ikään.
TUOTE
- LAPSI
Yksinäisille naisille ja lesbopareille
hedelmöityshoitojen antaminen lakiesityksen kaavailemin tavoin ja
edellytyksin
voidaan hyvin rinnastaa sutenöörin toimintaan: Molemmissa tapauksissa
toinen
sukupuoli asetetaan vain hyödykkeen asemaan.
Samoin lapsi asetettaan
hyödykkeen ja tuotteen asemaan.
Lapsi ei kuitenkaan ole tuote, eikä
miehen sukusolut mikään hyödyke, mies ei naisen hyödyke, turhake, jonka
sukusolut voidaan alistaa "rakastavan" lapsen oikeuksia polkevan
sukupuolisortajan omistamaksi tuotteeksi.
Niin
lapselle kuin miehellekin kuuluvat aivan samat
ihmisoikeudet kuin naisillekin.
ystävällisesti,
tasa-arvoisesti, yhdenvertaisesti, syrjimättä, lapsen oikeuksia
kunnioittaen,
Antti Heiskala
Tämänpäiväinen kirjeeni
vaikuttajille loppu tähän
_____________________________________________________________________
Eilen
vaikuttajille lähettämäni kirjeen sisältöä:
LAINATTUA:
"Mannerheimin
Lastensuojeluliiton kannanotto
hedelmöityshoitolakiesitykseen
10.1.2006
Mannerheimin Lastensuojeluliitto (MLL) pitää
oikeusministeriössä valmisteilla olevaa hedelmöityshoitolakia
tarpeellisena.
Hedelmöityshoitojen kehittyminen ja hoitomäärien kasvu ovat lisänneet
lainsäädännön tarvetta.
Hedelmöityslakia on valmisteltu Suomessa jo
vuodesta 1984 lähtien, mutta lain sisältöä koskevien erimielisyyksien
vuoksi
lakia ei ole saatu säädetyksi. Viimeksi lain säätäminen raukesi vuonna
2003.
MLL korostaa, että hedelmöityshoitolain perustana on oltava lapsen edun
ja lapsen oikeuksien edistäminen ja turvaaminen. Hedelmöityshoitolaissa
lapsen
tarpeet on asetettava aikuisten tarpeiden edelle.
MLL korostaa, että
aikuisella ei ole subjektiivista oikeutta lapsen saantiin eikä
subjektiivista
oikeutta saada hedelmöityshoitopalveluita.
MLL:n mukaan sukusolujen
luovuttamisesta ei tule seurata oikeudellista vanhemmuutta. Ennen
hoitojen
aloittamista on hoidoille saatava sekä miehen että naisen suostumus.
Isyyslakiin
tulee sisällyttää säännös, jonka mukaan avio- ja avomies, joka on
suostunut
luovuttajan sukusolujen käyttöön hedelmöityshoidossa, on
hedelmöityshoidon
seurauksena syntyneen lapsen isä.
MLL:n mielestä luovutetusta
sukusolusta syntyneellä henkilöllä on oikeus halutessaan saada tietää
alkuperänsä. Biologisten vanhempien ja omien alkujuurien selvittäminen
on tärkeä
osa ihmisen välttämätöntä, koko eliniän kestävää eheän identiteetin
rakentamista.
MLL korostaa, että lapsi tarvitsee äidin ja isän.
Sekä äidillä että isällä on omat
tärkeät tehtävänsä lapsen kasvun ja kehityksen
eri vaiheissa. Vanhempien sukupuoliero tuottaa eroja myös
heidän psyykkisessä ja sosiaalisessa olemuksessaan sekä
vuorovaikutuksessa lapseen. Sekä tyttö- että poikalapsi
tarvitsee samaistumismahdollisuuden naiseen ja mieheen.
Lapset joutuvat keskenään epätasa-arvoiseen asemaan, jos
hedelmöityshoitojen avulla syntyy lapsia, joilla ei ole mahdollisuutta
saada
isää ja isäsuhdetta. Hedelmöityshoitolakia säädettäessä on turvattava
lapsen
oikeus isään.
Koska sekä äiti että isä ovat lapsen kasvulle ja
kehitykselle tärkeitä, MLL:n näkemyksen mukaan hedelmöityshoitoja ei
tule antaa
muille kuin avio- ja avopareille, joissa lapsi voi saada sekä äidin että
isän.
MLL:n näkemyksen perustana on hedelmöityshoitojen avulla syntyvän lapsen
edun,
tarpeiden ja oikeuksien turvaaminen.
MLL:n mielestä
sijaissynnytysjärjestelyjä ei tule sallia sijaissynnytyksiin liittyvien
suurten
psyykkisten riskitekijöiden vuoksi.
MLL kannattaa, että hedelmöityshoitojen saannille
säädetään ikärajat. MLL:n mielestä
hedelmöityshoitoja ei tule antaa alle 20-vuotiaille eikä yli
45-vuotiaille naisille. Myös isän ikä tulee ottaa
huomioon hedelmöityshoitopäätöstä
tehtäessä.
MLL korostaa, että hedelmöityshoitojen tarkoituksena on korjata
(lääketieteellisestä syystä johtuvaa) tahatonta lapsettomuutta
luonnollisen
hedelmällisen iän aikana. Hedelmöityshoitolaissa on pyrittävä turvaamaan
hoitojen avulla syntyvän lapsen asema, jolloin vanhemman korkea ikä – ja
myös
kovin alhainen ikä - voi olla riskitekijä vanhemmuudelle.
Hedelmöityshoitoja ei
pidä käyttää ihmisen luonnollisen hedelmällisen iän pidentämiseen.
Hedelmöityshoitojen antamisen edellytyksenä on oltava aina hoitojen,
raskauden
ja synnytyksen riittävä lääketieteellinen turvallisuus naiselle ja
syntyvälle
lapselle.
MLL:n mielestä hedelmöityshoitopalvelujen tuottajana
toimimisen on oltava luvanvaraista. Luvan myöntäisi terveydenhuollon
toimintayksikölle terveydenhuollon oikeusturvakeskus, joka myös valvoisi
luvan
saaneiden palveluntuottajien toimintaa.
Lisätietoja:
Puheenjohtaja, professori Tuula Tamminen, puhelin 050 593 6595
Pääsihteeri Eeva Kuuskoski, puhelin 075 324 5550, 040 545 7956 "
__________________
ns.
TASA-ARVOVIRANOMAISISTAMME ja kansalaisten tasa-arvosta,
tällä kertaa, Tasa-arvoasian
neuvottelukunnan osuudesta maassamme tapahtuvaan jatkuvaan
yhdenvertaisuuden ja tasa-arvoisuuden, ihmisoikeuksien loukkaamiseen.
LAINATTUA:
Tasa-arvoasian neuvottelukunnan ( TANE )
tiedote 10.1.2006
Alla Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan
10.1.2006 julkisuuteen antama tiedote, jonka nimimerkki "Egalite" jätti
miessakkien keskustelusivuille, sekä oma tulkintani tiedotteen
olemuksesta
verrattuna myös TANE aiempiin lausuntoihin, sisältäen TANEn muitakin
kansalaisten tasa-arvoisen kohtelun vastaisia lausuntoja
Nimimerkki Egalite:
"Tasa-arvoasiain neuvottelukuntapa se otti reippaasti kantaa aktiivisen
isyyden
puolesta. Olisikohan Miessakeillakin syytä... - Ohessa Tanen uunituore
tiedote.
tane tiedottaa
___________________________________________________________________________
Tasa-arvoasiain neuvottelukunta, sosiaali- ja terveysministeriö
käyntiosoite: Kirkkokatu 14, 00170 Helsinki
postiosoite: PL 33, 00023
VALTIONEUVOSTO
puh. 09-16001, fax 09-160 74167, internet: www.tane.fi
_____________________________________________________________________________
Helsinki 10.1.2006
Vapaa julkaistavaksi
Tasa-arvoasiain
neuvottelukunnan kannanotto
aktiivisen isyyden ja tasapuolisemman
hoivavastuun edistämiseksi
Tasa-arvoasiain neuvottelukunta (TANE)
kiinnittää huomiota vanhemmuuteen
liittyviin, sukupuolten tasa-arvon
toteutumista estäviin sukupuolittuneisiin
säädöksiin ja käytäntöihin.
Lainsäädäntö tai viranomaiskäytännöt eivät saa olla
aktiivisen isyyden
toteuttamisen esteenä. Ne eivät myöskään saa muodostaa
estettä naisten
tasa-arvoiseen osallistumiseen työelämään ja ammatissa
etenemiseen. TANE
toteaa, että hoivavastuun tasapuolisemmasta jakautumisesta
hyötyvät niin
lapset, vanhemmat kuin koko yhteiskuntakin.
Isille suunnattu bonusvapaa
on nykyisellään jäykkä. Tasa-arvoasiain
neuvottelukunta toteaa, että isien
on voitava pitää bonusvapaa nykyistä
joustavammin, esimerkiksi sen jälkeen
kun äiti on pitänyt vanhempainvapaata,
mahdollista hoitovapaata ja kertyneet
vuosilomat. Silloin bonusvapaa sopii
paremmin useammille perheille, pidentää
lasten kotihoitoaikaa ja tukee sitä,
että isä on yksin päävastuussa lasten
hoidosta bonuskuukauden ajan tai
pidempäänkin.
TANE pitää tärkeänä,
että pikaisesti toteutetaan ns. Krögerin työryhmän ehdotus
etävanhemman
oikeudesta tilapäiseen hoitovapaaseen. Lapsestaan erillään
asuvalle
vanhemmalle on taattava oikeus myös muihin perhevapaisiin kuten
isyysvapaaseen ja vanhempainvapaaseen, mikäli vanhemmat haluavat jakaa
hoivavastuun, vaikka eivät asu yhdessä. Etävanhemmalla ei kuitenkaan
olisi
subjektiivista oikeutta perhevapaisiin, vaan tällaisessa tilanteessa
tarvittaisiin lähivanhemman suostumus.
Tilapäinen hoitovapaa on
saatava palkalliseksi kaikille aloille
työehtosopimuksesta riippumatta.
Tilapäisen hoitovapaan ajalta tasa-arvoasiain
neuvottelukunta ehdottaa
maksettavaksi sataprosenttista palkkaa. Lisäksi
sairaan lapsen hoito-oikeus
tulisi ulottaa isovanhempiin.
TANE esittää, että kaikille aloille tulisi
palkallinen äitiys- ja isyysvapaa
sekä 3-4 päivän palkallinen tilapäinen
hoitovapaa. Kuten selvityshenkilö
Metsämäki on raportissaan ehdottanut,
tulee seuraavalla
sopimuskierroksella palkallinen äitiysvapaa ottaa myös
niiden alojen
sopimuksiin, joista se vielä puuttuu. Lisäksi TANE kannattaa
Metsämäen
raportissa esitettyä vanhempainvakuutusjärjestelmän perustamista,
jolla
tasattaisiin perhevapaista aiheutuvia kustannuksia eri alojen
työnantajien
kesken. Nykyisellään perhevapaakustannukset kasautuvat
maksettavaksi
naisvaltaisten alojen työnantajille.
Tasa-arvoasiain
neuvottelukunta ehdottaa, että vanhempainvapaata tulee pidentää
ja tämä
pidennys kohdennetaan isille. Isien osallistumista lasten hoitoon on
tuettava suurentamalla isän kiintiötä kolmeen kuukauteen pidentämällä
vanhempainvapaata 2,5 kuukaudella. Tällaisella isäkiintiöllä voitaisiin
edesauttaa isän ja lapsen välisen vuorovaikutuksen ja keskinäisen
kiintymyksen
kehittymistä, kun isä olisi päävastuullisena lapsen hoidosta
kolmen kuukauden
ajan. Uudistus on toteutettava siten, että
yksinhuoltajaisien ja -äitien
perheissä on vastaava oikeus, vaikka toista
vanhempaa ei ole jakamassa
vanhempainvapaata.
TANE korostaa, että
vanhemmuuteen liitettävät oikeudet ja etuudet tulee
yhdenvertaisesti ulottaa
koskemaan myös samaa sukupuolta olevien pariskuntien
perheitä. Nykyisellään
samaa sukupuolta oleva, ei biologinen vanhempi, ei voi
saavuttaa vanhemman
statusta eikä hän täten voi käyttää isyyslomaa tai
vanhempainvapaata. Myös
samaa sukupuolta olevien perheiden kohtaamiseen
neuvoloissa ja sairaaloiden
synnytysosastoilla tulee koulutuksessa ja
ammattikäytännöissä kiinnittää
huomiota.
Isäksi kasvu ja aktiiviseen isän rooliin kannustaminen tulee
nostaa entistä
kiinteämmäksi osaksi neuvolatoiminnan keskeisiä käytäntöjä.
Neuvoloilla on
hyvät edellytykset toimia uuden isyystietouden lähteenä.
Tasa-arvoasiain
neuvottelukunta korostaakin, että neuvoloissa tulee aloittaa
ja vahvistaa
sellaisia toimintamuotoja, jotka on suunnattu erityisesti
isille. Heitä on
innostettava oivaltamaan aktiivisen isyyden merkitys ja
tuettava heitä
toimimaan omasta tahdostaan hoivavastuuta kantavana
vanhempana.
TANE kiinnittää huomiota myös lapsen huolto- ja
tapaamissopimustilanteisiin.
Sosiaalityön ammatillisiin käytöntöihin ei
liity riskikartoitusta kotoa
muuttavan vanhemman, joka useimmin on isä,
mahdollisesta katoamisesta lapsen
elämästä erotilanteissa. Isän katoaminen
lapsen elämästä ei lähtökohtaisesti
ole lapsen edun mukaista.
Sukupuolisensitiivinen koulutus tulee ulottaa sekä
sosiaalityön perus- että
täydennyskoulutukseen. Sosiaalityössä tulee myös
tehostaa erityisesti
ohjaus- ja neuvontavelvoitetta isyyden näkökulmasta.
Tasa-arvoasiain
neuvottelukunta korostaa, että kotona tapahtuvan väkivallan
esiintyminen on
aina selvitettävä erotilanteissa ja samoin kysymys on otettava
esille
ennaltaehkäisevänä jo neuvolassa. Lapsella tulee olla oikeus pelosta ja
väkivallasta vapaaseen kasvuympäristöön.
Tasa-arvoasiain
neuvottelukunta ehdottaa, että tietoinen sukupuolinäkökulma
tulee
sisällyttää sosiaalityön ammatillisten käytänteiden, työmenetelmien ja
palvelurakenteiden kehittämistyöhön. Näkökulma tulee sisällyttää
sosiaalityön
peruskoulutukseen, työyhteisöissä tapahtuvaan ohjaukseen ja
täydennyskoulutukseen sekä yleisemmin Suomessa käytävään
yhteiskuntapoliittiseen keskusteluun. " viesti
siis / nimimerkki Egalite
_____________________________________________________________
Vastine / Antti
Heiskala:
KOSMETIIKKAA
ja
tietoista valehtelua
Sen verran on noita TANEn
lausuntoja tullut luettua, että väitänpä että lausunto on vain silkkaa
kosmetiikkaa, sellaisenakin läpinäkyvää kun vain hiukankaan katsoo mitä
on
kirjoitettu, kärki on aivan muualla kuin toivoitte.
Lausunnon ydin
taitaakin taas olla loppujen lopuksi tässä:
"TANE korostaa, että
vanhemmuuteen liitettävät oikeudet ja etuudet tulee
yhdenvertaisesti ulottaa koskemaan myös samaa sukupuolta olevien
pariskuntien perheitä. Nykyisellään samaa sukupuolta oleva, ei biologinen
vanhempi, ei voi saavuttaa vanhemman statusta eikä hän
täten voi
käyttää isyyslomaa " ( isyysloma = silmänlumetta tässä tekstissä) "tai vanhempainvapaata" (
tämä on itse asia, jolla viitataan siis tietenkin toiseen "äitiin" ).
Eli, tuossa alustettiin tilannetta johon nyt valmisteltu
laiton isät syrjäyttävä hedelmöityshoitolaki on kansakuntaa viemässä.
Tarkoitus
on vakiinnuttaa isän syrjäyttäminen samaa sukupuolta olevan, ei-biologisen
vanhemman tieltä pois kuleksimasta.
Sen joka uskoo lausunnon olleen
kovinkin isämyönteinen tai isien tasa-arvoisuudesta puhuva on parasta jo
avata
silmänsä, lukea muutama muukin TANEn lausunto, ja tajuta millaisen
joukon kanssa
olemme tekemisissä.
"Myös samaa sukupuolta
olevien perheiden kohtaamiseen
neuvoloissa ja sairaaloiden
synnytysosastoilla tulee koulutuksessa ja
ammattikäytännöissä kiinnittää
huomiota."
- No niin.
"Tasa-arvoasiain neuvottelukunta ehdottaa,
että tietoinen sukupuolinäkökulma tulee
sisällyttää sosiaalityön ammatillisten käytänteiden, työmenetelmien ja
palvelurakenteiden kehittämistyöhön. Näkökulma tulee sisällyttää
sosiaalityön
peruskoulutukseen, työyhteisöissä tapahtuvaan ohjaukseen ja
täydennyskoulutukseen sekä yleisemmin Suomessa käytävään
yhteiskuntapoliittiseen
keskusteluun."
- Mikä tietoinen
sukupuolinäkökulma !?
SUKUPUOLITTUNUT TUTKIMUS
Sama sukupuolittunut tutkimus kuin tähänkin
asti. Se
missä TANE jakaa ihmiset hyviin ja pahoihin sukupuolen perusteella.
Kerrataanpa nyt muutama, ettette nyt aivan harhateille eksyisi:
TANE
toteaa
"Asia
Oikeusministeriön kansallinen
ohjelma väkivallan vähentämiseksi
Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan
lausunto
Hyväksytty tasa-arvoasiain neuvottelukunnan kokouksessa 2/2005
29.4.2005."
"....
Lopputuloksena voi
olla uhrin kuolema, tai tekijän kuolema, sillä tutkitusti miehensä
taposta tai
murhasta tuomitut naiset ovat pääosin pitkän parisuhdeväkivallan uhreja.
Seuraavaan on tehtävänannon mukaisesti listattu tasa-arvoasiain
neuvottelukunnan priorisoimat teemat koskien kansallista ohjelmaa
väkivallan
vähentämiseksi.
1 Naisuhritutkimus
Hallituksen
tasa-arvo-ohjelmaan sisältyy naisiin kohdistuvan väkivallan 1997 tehdyn
uhritutkimuksen uusiminen vuonna 2005. Tasa-arvoasiain neuvottelukunta
korostaa
tämän uhritutkimuksen toteuttamisen tärkeyttä. Kansainväliseen
naisuhritutkimukseen osallistumista pidetään myös tärkeänä, mutta
kansallinen
tutkimus tulee priorisoida.
2 Uhrin syyllistäminen
TANE
toteaa, että uhrin syyllistäminen ei ole
hyväksyttävää.... "
TANE TIEDOTTAA:
"YTL Jaana
Kuusipalo: MIKÄ ON SE TASA-ARVO, JOTA TASA-ARVOPOLITIIKKA TAVOITTELEE?
(Lyhennelmä alustuksesta)" ...... "Yhtäläisiin mahdollisuuksiin
perustuva
lainsäädäntö kohtelee ihmisiä tasapuolisesti vain niiden ominaisuuksien
suhteen,
jotka liitetään mieheen ja pitää naisten ”erityistarpeita” poikkeuksena.
Naisnäkökulma kritisoi tätä ja politisoi henkilökohtaista, kuten naisiin
kohdistuva väkivalta perheessä. Se toi tasa-arvopolitiikkaan myös
positiiviset
erityistoimet. Tasa-arvoa ei taata vain
neutraalin lainsäädännön avulla, vaan antamalla naisille tasoitusta
sillä
vallitseva sukupuolihierarkia suosii miehiä."
- Ihan niin kuin
TANEn tukema ns. hedelmöityshoitolaki.
JNE jne.
ZOOMAUS:
Kenen "oikeudet ja
etuudet"?
TANE kirjoittaa: "vanhemmuuteen liitettävät
oikeudet ja etuudet tulee
yhdenvertaisesti ulottaa koskemaan myös
samaa sukupuolta olevien pariskuntien
perheitä."
- Kysynpä vielä tarkoittaako TANE tällä isän vai äidin
"vanhemmuuteen
liitettäviä oikeuksia ja
etuuksia"?
__________________________
Valehteleva TANE
TANE TIEDOTTAA (
10.1.2006 ):
"Tasa-arvoasiain neuvottelukunta korostaa, että kotona
tapahtuvan väkivallan esiintyminen on aina selvitettävä erotilanteissa
ja samoin
kysymys on otettava esille ennaltaehkäisevänä jo neuvolassa. Lapsella tulee
olla oikeus
pelosta ja väkivallasta vapaaseen kasvuympäristöön."
- Vai
niin:
LAPSEEN
KOHDISTUVA
VÄKIVALTA
ja
TANE
Lapseen
kohdistuva väkivalta:
"Kuopio
08.11.2002 Kari Karkola,
lääninoikeuslääkäri, dos.
Lapsen
kuolemaan johtanut väkivalta:
lapsi ---------------------tekijä
lapsen ikä------ äiti-------isä--------muu
alle 1 v-------- 73
%------- 23 %-------4 %
1- 4 v --------- 63 %------- 29 %-------8 %
5-14 v --------- 41 % -------53 % ------6 % "
TANE
ja
"TASA-ARVON" "PYSYVIÄ ASIANTUNTIJOITA"
Kas näin TANEn pysyvä asiantuntija:
Naisjärjestöjen
keskusliitto
"Keskusliiton mielestä on outoa, että RAY tukee laajasti
sellaista väkivallan ehkäisytyötä, joka ei kohdistu em. suomalaisen
väkivallan
perusongelmaan, vaan ihmettelee RAY:n päätöstä kanavoida
merkittäviä summia
lähisuhdeväkivallan ehkäisyyn suunnatuista varoista valtakunnalliselle
lastensuojelujärjestölle, Ensi- ja turvakotien liitolle
(ETU)."
lähde: http://www.naisjarjestojenkeskusliitto.fi/
Valtiollisen hallituksen "tasa-arvo" - politiikkaa
valmistelevan elimen Tasa-arvoasiain neuvottelukunnan ( TANE ainoat
"pysyvät"
"asiantuntijajäsenet" ovat naisjärjestöistä (
Naisjärjestöjen Keskusliitto ry:n ja
Naisjärjestöt
yhteistyössä - NYTKIS ) jotka siis yrittivät raivokkaasti
estää lapsiin kohdistuvan väkivallan tutkimisen ja tutkimisen
rahoittamisen, yllä esitetyllä Naisjärjestöjen
Keskusliiton
sivuilta poimitulla samalla virallisella kannanotolla.
Siltä
todellakin näyttää, että liki kaikki naisjärjestöt yrittivät valtiollisen
"Tasa-arvo"asiain neuvottelukunnan (TANE) johdolla ( ? ) sabotoida
lapsiin
kohdistuvan väkivallan tutkimushanketta? Sellaiseen ei
ilmeisesti
ole tarvetta. Eräillä tahoilla.
TANEn
vääristelevät lausunnot
TANE siis siunasi asian ja levitteli julkisuuteen omaa
virallista vääristeltyjä "naisuhri"lausuntoaan (
oikeusministeriöön ),
jossa mies on vielä murhattunakin
syyllinen.
Tästä toiminnasta on konkreettistakin näyttöä:
"Sukupuolitutkija"
Sukupuolitutkija
tohtori
Sari Näre on
ollut mm. murhaoikeudenkäynnissä syyttämässä surmattua "naisvihasta"
(
viime viikolla TV:stä tullut Suomalaisia rikostapauksia- ohjelma ja ns.
insuliinimurha )
KUKA?
Kuka enää uskoo esimerkiksi nimimerkki Egaliten postaamaan TANE
lausuntoon? ( olen varma että postaaja on itse TANE:ssa töissä )
Kunnioittavasti,
Antti
Heiskala
( muutama typovirheja tekstin muotoilua korjattu tekstistä jälkeenpäin ) |