Anja 0 kävi täällä:

Kirjailija Anja Snellman hyvä,

Kirjoititte uusimmassa kolumnissanne Ajatteleva lukija - ja se Toinen

"Kaari Utrion viime syksyinen ET-lehden kolumni vanhustenhoidosta ja niin sanotuista kuolemanpillereistä pani sen Toisen lukijan aivan sekaisin. Blogipalstat pursusivat fasisti-haukkuja ja Facebook-yhteisöt elämöivät. Suosikkikirjailija kärjisti ja käytti krouvia ironiaa saadakseen ihmiset ajattelemaan."

 - Mutta kuulkaapas nyt kirjailija hyvä, haluaisin kysyä teiltä, että onko kirjailijan tai kolumnistin ihan pakko olla sanoissaan niin surkea, että esimerkiksi hänen, teidän sanojenne mukaan "burleskia parodiaansa" tai "ironiaansa"ei kukaan täysijärkinen huomaa, muuta kuin tahattomasti kirjailijaan itseensä ja hänen kyhäelmiinsä kohdistuvana? Sekin vielä, arvoisa kirjailija hyvä, että eivätkö ihmiset ajattele ellei kirjailija kärjistä kökösti.

Anja Snellman hyvä, jatkoitte näin:  "Myöhemmin syksyllä tuli toinen nainen ja toinen kirjailija, joka pani sen Toisen lukijan tolaltaan. Sofi Oksanen kertoi Tanskan televisiolle antamassaan haastattelussa, että Suomessa on paljon parisuhdeväkivaltaa. Ja taas ne Toiset vetivät herneen nenään, ja taas blogipalstat pursuilivat ja Facebook-yhteisöt remusivat. Feministiksi tunnustautuneen kirjailijan elämäntapavalintoja ja ulkoista habitusta pilkattiin räävisti."

- Ettette te nyt vain, Anja hyvä, olisi sittenkin aivan tarkoituksellisesti unohtanut tuostakin kolumnistanne jotain oleellista, siis sen miten tuo tietämätön ja yksinkertainen ( ja myöskin, omia kriteereitänne mukaillen, täysin alaluokkainen ja kouluttamaton ) luuseri, Sofi Oksanen, töppäsi haastattelussaan karkeasti jo aivan kaikkein alkeellisimmallakin asiatasolla ja antoi väärää todistusta sen minkä kerkesi. Kuuluuko tällainen kenties Ajattelevan femina-kirjoittajan keinovalikoimaan?





Arvoisa Sofi Oksanen ei kyennyt ilmaisemaan tunteitaan, ja löi sen vuoksi mieskansanedustajaa, kun tämä osoitti Oksaselle lämpimiä tunteitaan.





Suomalaisten miesten väkivaltaisuus-feminismi

Anja hyvä, kirjoititte myös näin: "Kaikki kolumnistit tietävät, että on olemassa tulenarkoja aiheita: vanhukset, sotaveteraanit, Mannerheim, suomalaisten miesten väkivaltaisuus, feminismi - ja juuri kuolleet kansansuosikit. Journalististenkin perinnetapojen mukaan kuolleista ei revitellä. De mortuis nil nisi bene - kuolleista ei pahaa sanaa."


"suomalaisten miesten väkivaltaisuus, feminismi"
 - No comments needed here. Die dulci fruimini.


Anja hyvä, jatkoitte edelleen: "Mutta kuinkas kävikään? Nyt on jälleen nainen, ja ammatikseen kirjoittava, asialla. Kaarina Hazard kirjoitti kolumnin, jonka Ajatteleva lukija saattaa tulkita burleskiksi parodiaksi ja mediakritiikiksi, mutta se Toinen lukija vain julmaksi ja ylimieliseksi vainajan pilkaksi."

- Ehkä kysytte itseltänne myös kysymyksen. "Ajatteleva lukija" ja "se Toinen lukija" vai sittenkin vain Ajattelematon ja kehno kolumnisti?  Mutta kuulkaas kirjailija-Anja, haluatteko hiukan parodiaa itsestänne, vai onko parempi jos kohde on kuitenkin tuo Toinen epänaisellinen ja yksinkertainen pulloposkikolumnisti, Kaarina?





IN MEMORIAM